Contestaţie la executare. Sentința nr. 5688/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5688/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 18293/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5688
Ședința publică din data de 02.04.2013
PREȘEDINTE: C. D. T. - judecător
GREFIER: D. B.
Pe rol, fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare” privind pe contestatorul D. C. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA F. BRASOV.
La apelul nominal făcut in ședința publica se constanta lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca prezenta cauza a ramas în nelucrare, ultimul act de procedura fiind indeplinit la data de 06.12.2011, cauza fiind repusa pe rol in vederea constatarii, din oficiu, a perimarii cererii.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra constatării din oficiu acțiunii civile constata următoarele:
La data de 08.07.2011 pe rolul Judecătoriei Brasov sub nr._ a fost înregistrata contestația formulata de contestatorul D. C.-M. împotriva executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr._/2011 al intimatului organ de executare fiscal D. F. BRASOV, executare pornita in baza titlului executoriu constând in procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 10.05.2011. Contestatorul a a mai solicitat suspendarea executării silite pana la soluționarea contestației la executare.
Prin încheierea de ședința din data de 26.07.2011 instanța, constatând ca partile legal citate nu s-au prezentat la judecata cauzei si nici una nu a solicitat judecata in lipsa a dispus suspendarea judecații cauzei in temeiul disp.art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
In condițiile disp.art. 245 alin.1 pct.2 C.pr.civ. petentul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, solicitând ca judecata sa se facă in lipsa părților.
Cauza a fost repusa pe rol, prin încheierea de ședință din data de 25.10.2011, instanța instituind in sarcina contestatorului îndeplinirea unor obligații procesuale (complinirea taxei judiciare de timbru, depunerea unor precizări în privința naturii si obiectului contestației la executare) dispunând citarea acestuia cu mențiunile dispuse, sub sancțiunea art. 155 ind.1 C.pr.civ.
La termenul de judecata din data de 06.12.2011, constatând ca contestatorul, legal citat cu mențiunile dispuse, nu s-a conformat dispoziției instanței date prin încheiere de ședința din data de 25.10.2011, in temeiul disp.art.155 ind.1 C.pr.civ., C.pr.civ., s-a dispus suspendarea judecații .
Încheierea in discuție a fost comunicata părților, nefiind atacata cu recurs. Totodată instanța retine ca reclamantul nu a solicitat repunerea cauzei pe rol in condițiile disp.art. 155 ind. alin.2 C.pr.civ.
Potrivit art.252 alin.1 C.pr.civ. perimarea se constata din oficiu sau la cererea partii interesate.
Asupra perimarii :
Sanctiunea perimarii este prevazuta in art.248 alin.1 C.pr.civ. “ Orice cerere de chemare in judecata ,…se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an” si reprezinta o sanctiune procedurala ce determina stingerea procesului in faza in care se gaseste, datorita ramanerii lui in nelucrare, din vina partii, un anumit timp, prevazut de lege.
Perimarea opereaza de drept, adica prin simpla implinire a termenului de perimare, insa este necesar ca perimarea sa fie constata printr-o hotarare judecatoreasca . Prin urmare, instanta urmeaza a analiza daca in speta sunt indeplinite conditiile perimarii pentru ca sanctiunea sa opereze si anume:
- cererea sa fi ramas in nelucrare un an in materie civila/ sase luni in materie comerciala – conditia este indeplinita;
- ramanerea in nelucrare sa se datoreze culpei partii- conditia este indeplinita;
- sa nu fi intervenit o cauza de intrerupere sau suspendare a termenului de perimare- analizand disp.art.249 si 250 C.pr.civ instanta constata ca si aceasta conditie este indeplinita;
- sa nu existe o cauza de stingere a procesului, prevazuta de o norma speciala- si aceasta conditie este indeplinita
F. de aceste considerente, fiind intrunite conditiile perimarii, instanta urmeaza a constata din oficiu perimarea contestatiei la executare formulata de contestatorul D. C.-M., declarand stins procesul declansat de catre reclamant prin promovarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimarea cererii de chemare in judecata formulata de contestatorul D. C. M., cu domiciliu în B., .. 30, ., ., în contradictoriu cu intimata D. F. BRASOV, ., jud. B..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. – D. T. D. B.
Red. CDT /22.05.2013
Dact. .
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 5629/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2983/2013. Judecătoria... → |
|---|
