Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 5304/197/2010*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR.5304 /197/2010*
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.08.2013
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: D. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.08.2013, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 08.08.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea . SRL prin administrator judiciar C. SPRL a chemat în judecată pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. solicitând anularea în parte a somației nr.8/_ /2782 și a titlului executoriu nr.1002/ 2010 privind impozitul pe salarii, respectiv pe profit, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece contestatoarea nu datorează sumele de bani menționate în actele sus menționate.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr.D15/_/8/_ /2782, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.399 și următoarele C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Așa cum s-a arătat mai sus,contestatoarea susține că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece nu datorează sumele de bani menționate în actele sus menționate. În plus, deciziile nr.751/2009 și_/2009, care au stat la baza emiterii lor, au fost atacate în contencios administrativ.
Cererea va fi respinsă întrucât, din adresa nr.92374A/2012 emisă de intimată reiese că, executarea silită a încetat ca urmare a deschiderii procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea . SRL prin administrator judiciar C. SPRL, cu sediul în B., ., .. 142B, biroul 1 și 2 în cadrul Complexului Comercial „ORIZONT 3000”, jud. B. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. cu sediul în B., ..7, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,08.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. Pentru D. C. aflată în concediu medical semnează
grefier șef secție C. M.
Red.L.M/14.03.2014
Dact.C.Sz/21.03.2014- 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6179/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
