Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4088/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4088/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 25986/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4088
Ședința publică din data de 8.03.2013
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect „rezoluțiune contract” formulată reclamanții C. I. și C. O. în contradictoriu cu pârâții R. S. și R. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 8.03.2013 avocat A. M., pentru reclamanți a depus la doar, prin serviciul registratură, cerere de amânare pe motive medicale însoțită de împuternicire avocațială.
Constatând că cererea de amânare formulată în cauză de avocat A. M., pentru reclamanți, nu este însoțită de documente justificative, instanța o respinge.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată având în vedere faptul că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 720,24 lei și timbru judiciar de 5 lei, astfel cum li s-a pus în vedere prin mențiunea expresă de pe citație.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.10.2012 sub nr._ reclamanții C. I. și C. O., în contradictoriu cu pârâții R. S. și R. E. au solicitat instanței să constate și să dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat la BNP O. R. sub nr. 2204/24.05.2011, să dispună obligarea pârâților la plata în solidar a sumei de 2.200 euro, echivalent în lei la data plății efective, reprezentând cheltuieli ocazionate cu încheierea contractului sus menționat, cu cheltuieli de judecată .
În drept, s-au invocat prevederile art. 969, art. 970, art. 1020 și urm. C.civ
În probațiune au fost depuse înscrisuri (f. 5-7).
Prin rezoluția judecătorului cauzei s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 720,24 lei și timbru judiciar de 5 lei până la termenul de judecată acordat, obligație care nu a fost însă respectată.
Asupra excepției de netimbrare invocată din oficiu la acest termen, instanța reține că potrivit art. 20 al. 1 Legea 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit al.3 „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii”.
Deoarece reclamanții nu s-au conformat dispoziției instanței de timbrare legală a acțiunii până la termenul de judecată la care au fost citați, urmează ca excepția netimbrării să fie admisă iar cererea de chemare în judecată să fie anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. I. și C. O. cu domiciliul procesual ales ca Cabinet de Avocat A. M. din mun. B., .. 19, ., ., în contradictoriu cu pârâții R. S. și R. E. ambii cu domiciliu în com. Fundata, ., jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. C.
Red. M.S. 02.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
