Contestaţie la executare. Sentința nr. 6179/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6179/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1791/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6179
Ședința publică din data de 09.04.2013
PREȘEDINTE: C. D. T. - judecător
GREFIER: D. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av D. L. pentru intimata ., lipsă fiind reprezentantul contestatoarei contestatoarea ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Constată că, deși citată cu mențiunea de a depune concluzii scrise cu privire la excepția de netimbrare, contestatoarea nu a răspuns la această solicitare. Față de această împrejurare, instanța pune în discuție excepția de netimbrare a prezentei contestații.
Având cuvântul, reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției puse în discuție, anularea ca netimbrată a prezentei contestații și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra excepției de netimbrate constată și reține:
P. contestația la executare înregistrata pe rolul Judecătoriei Brasov, la data de 22.01.2013, sub dosar nr._, contestatoarea S.C. P. S. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata .., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea tuturor actelor de executare întocmite de B. DUTCEAC I. în dosarul de executare nr. 462/2012.
În fapt contestatoarea a învederat împrejurarea ca la data de 06.04.2012 a emis in favoarea intimatei BO ., in valoare de 32.723,45 lei cu titlu de garanție si in vederea executării obligațiilor asumate de contestatoare prin Contractul nr. 3/06.04.2012. Se arată că acest titlu de valoare a fost emis în alb, fiind completat de intimata în calitate de creditoare și pus în executare, deși între cele doua societăți s-a încheiat convenția de plata din data de 04.10.2012 prin care s-a convenit eșalonarea plații datoriei, in transe lunare, pana la data de 31.07.2012, biletul la ordin fiind pus in executare înainte de data scadentei stipulate in acest titlu de valoare, respectiv, 14.11.2012, executarea silita pornindu-se deși creanța invocată de intimata creditoare nu era certa, lichida si exigibila din perspectiva disp.art. 379 C.pr.civ.,
Intimata, legal citata si reprezentată, în condițiile disp.art. 115 C.pr.civ. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neântemeiate. În esență, intimata a arătat că are calitatea de creditoare față de contestatoare în baza Contractului 3/06.04.2012, aceasta din urma datorându-i suma de 32.723,45 lei, sumă necontestată sub aspectul certitudinii, înscrisa în BO ., investit cu formula executorie, titlu în baza căruia s-a pornit executarea silita împotriva contestatoarei, înregistrata pe rolul B. DUTCEAC I. sub nr. 462/2012, actele de executare fiind emise de către organul de executare cu respectarea dispozițiilor legale privitoare la condițiile de validitate .
La momentul înregistrării acțiunii, s-a constatat că contestația la executare nu era netimbrată cu taxa judiciara prevăzută de lege
În atare circumstanțe, în concordanță cu disp.art. 114 alin. 1 C.pr.civ. față de disp.art. 18 alin. 1 din Legea 146/1997 cu raportare la art. 2 alin. 2 din 146/1997 s-a stabilit cuantumul taxelor judiciare aferente contestației, prin viza judecătorului i s-a pus in vedere contestatorului sa achite taxa judiciara de timbru in valoare de 194 lei si timbru judiciar in valoare de 0,30 lei, sub sancțiunea anularii cererii ca netimbrată contestatorul fiind citat cu aceasta mențiune.
La termenul de judecată din data de 12.03.2013, instanța, constatând că contestatoarea nu s-a conformat obligației privitoare la plata taxei judiciare de timbru, a invocat excepția netimbrarii contestației la executare.
Pentru a nu se încălca dreptul la apărare al contestatorului odată cu comunicarea întâmpinării formulate de intimat s-a dispus implicit citarea acestuia cu mențiunea de a răspunde la excepția de netimbrare., acordându-se termen la data de 17.04.2012.
La termenul fixat în acest sens s-a constatat că, deși legal citată cu mențiunile dispuse, contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței.
În atare circumstanțe, față de caracterul acestei excepții și disp.art.137 alin.1 C.pr.civ. a trecut la soluționarea ei.
Asupra excepției de netimbrate a cererii de chemare în judecată: instanța urmează a o admite cu următoarea motivare:
Astfel, potrivit art. 2 al.2 din Legea 146/1997, în cazul contestației la executare silita, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferenta acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată. În art. 20 al. 1 din Legea 146/1997 se arată că, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar in al. 2 din același articol se prevede că, daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii...instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata până la primul termen de judecata. Conform al. 3 din articolul citat, neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii
Accesul la justiție este un drept al reclamantului, dar acest drept, în materie civilă, nu este un drept absolut, ci el poate comporta anumite îngrădiri ș limitări.
Justiția este un serviciu public, dar acest serviciu nu este gratuit.
Potrivit disp.art.129 alin.(1) C.pr.civ. „Părțile au îndatorirea ca, in condițiile legii sa urmărească desfășurarea si finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația sa îndeplinească actele de procedura in condițiile,ordinea stabilite de lege sau de judecător....”.
Taxa de timbru se achită anticipat promovării acțiunii. Instanța poate acorda un singur termen pentru achitarea acesteia, cu obligația stabilirii cuantumului ei, pentru ca partea să fie în măsură să o achite până la primul termen de judecată sau până la termenul următor. Neachitarea acesteia, în condițiile arătate, conduce la anularea acțiunii.
P. art.1 din Legea nr.146 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate si se plătesc anticipat.
Constatând ca acțiunea nu a fost timbrata anticipat, că contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici cerere de ajutor public judiciar, că aceasta nu s-a conformat obligațiilor de timbrare potrivit dispozițiilor instanței date prin rezoluția judecătorului delegat și implicit dispoziției instanței, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează a admite excepția de netimbrate cu consecința anularii contestației la executare formulată de contestatoare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în B. ., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în B., ., jud. B., ca netimbrată.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C.-D. T. B. D.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria... → |
|---|
