Obligaţie de a face. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria BRAŞOV

Judecătoria BRAŞOV - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 13750/197/2007

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

DOSAR CIVIL NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din data de 6.12.2013

Instanța compusă din:

Președinte – M. S. – judecător

Grefier - M. C.

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „obligație a face”, formulata de reclamanta S. I. HIDRO-FORȚA in contradictoriu cu pârâtul A. M..

La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă președintele reclamantei domnul M. D., lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța aduce la cunoștință reprezentantului reclamantei faptul că prezenta acțiune a fost repusă pe rol în vederea perimării.

Reprezentantul reclamantei, domnul M. D., având cuvântul arată că este de acord cu perimarea cererii formulate.

Față de actele de la dosar, instanța rămâne in pronunțare asupra perimării cererii de față.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată:

Prin cererea înregistrată la data de 12.10.2007 sub nr._ la această instanță, reclamanta S. I. Hidro-Forța a formulat cerere de obligație a face prin care solicită ca instanța prin hotărâre judecătorească să dispună ca pârâtul să predea toate bunurile mobile și imobile ale sindicatului, precum și actele contabile comisiei de cenzori.

La termenul de judecata din data de 11.03.2008 instanța, a dispus, în baza art. 244 pct. 1 alin.1 Cod procedură civilă, suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B..

Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, termenul de perimare în cazul suspendărilor dispuse în baza art. 244 pct. 1 alin.1 Cod procedură civilă începând să curgă de la data încetării cauzei de suspendare, respectiv la momentul soluționării irevocabile a cauzei pentru care s-a dispus suspendarea .

Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că, cauza ce a format obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B., a fost soluționată irevocabil la data de 9.01.2012.

Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 1 an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a contestației îi incumbă petentului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă .

Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I Cod procedură civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S. I. HIDRO-FORȚA in contradictoriu cu pârâtul A. M..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de pronunțare.

Pronunțată in ședință publică, astăzi, 6.12.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. S. M. C.

Dact,red.MC/21.01.2014, 2 ex