Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3215/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3215/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 17466/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.3215
Sedinta publica din data de 22.02.2013
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 15.02.2013, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 22.02.2013.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta De G. A. M. Hannah a solicitat instanței, în contradictoriu cu pîrîtul S. Român de Informații reprezentat de UM 0198, obligarea pîrîtei să lase reclamantei în deplină proprietate, posesie și folosință imobilul construcție, cunoscut sub numele de Vila L. ( fosta vilă Vergotti) și teren în suprafață de 1770,80 mp situat în Poiana B., jud.B., ca urmare a comparării titlurilor de proprietate.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.563,565,566 NCC, art.555,557,559 NCC, art.20,21,42 CC, art.6 CEDO, art.1 Protocolul 1 la CEDO.
În probațiune creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Cauza a fost inițial înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ iar prin sentința civilă nr._/27.06.2012 cauza a fost declinată spre competentă soluționare Judecătoriei B..
În ședința publică din data de 15.02.2013 reclamanta a indicat valoarea imobilului la 600.000 lei și a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B..
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art.159 pct.2 C.pr.civ. necompetența este de ordine publică atunci cînd pricina este de competența unei instanțe de alt grad. De asemenea excepția necompetenței materiale a instanței de judecată este o excepție procedurală, absolută și dilatorie astfel că instanța trebuie să se pronunțe asupra acesteia cu precădere.
Art.2 al.1 lit b C.pr.civ. stabilește că tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei precum și procesele și cererile în această materie al căror obiect este neevaluabil în bani.
Cauza dedusă judecății are ca și obiect revendicarea unui imobil în valoare de 600.000 lei conform declarațiilor reclamantei.
Pentru motivele arătate, în temeiul art.158 C.pr.civ. raportat la art.2 al.1 lit.b C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și va declina cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului B. – Secția I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocată de reclamanta De G. A. M. Hannah, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei B. formulată de reclamanta De G. A. M. Hannah cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Bezna G. cu sediul în București ., ., . în contradictoriu cu pîrîtul S. Român de Informații reprezentat de UM 0198 cu sediul în București . nr.24-26, sector 2, către Tribunalul B. – Secția I Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. MARUȘCAANA I. V.
Red.dact.BMM 22.02.2013 – 4 exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5776/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria... → |
|---|
