Pretenţii. Sentința nr. 28/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 1117/62/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.06.2013
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanții M. I. și M. M. în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională Drumuri și Poduri B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată având în vedere faptul că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței în sensul de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.915 lei și timbru judiciar de 5 lei, astfel cum li s-au pus în vedere prin rezoluție și prin mențiunea expresă de pe citație.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza spre soluționare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Constată că prin sentința civilă nr. 78/S/15.04.2013 pronunțată de Tribunalul B. – Secția 1 Civilă a fost declinată în favoarea Judecătoriei B. cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. I. și M. M., în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională Drumuri și Poduri B..
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.05.2013 sub nr._, reclamanții au solicitat instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 215.200 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin exproprierea pentru cauză de utilitate publică a imobilelor aflate pe coridorul obiectivului „varianta de ocolire a mun. B. Tronson 1 – DN1-DN11, Tronson III –DN 13-DN1”, cu cheltuieli de judecată .
În drept, s-au invocat prevederile art. 21-23 din legea nr. 255/2010 și art. 21-27 din Legea nr. 33/1994
În probațiune au fost depuse înscrisuri (f. 5-45).
Prin rezoluția judecătorului cauzei s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 5915 lei și timbru judiciar de 5 lei până la termenul de judecată acordat, obligație care nu a fost însă respectată.
Asupra excepției de netimbrare invocată din oficiu la acest termen, instanța reține că potrivit art. 20 al. 1 Legea 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit al.3 „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii”.
Deoarece reclamanții nu s-au conformat dispoziției instanței de timbrare legală a acțiunii până la termenul de judecată la care au fost citați, urmează ca excepția netimbrării să fie admisă iar cererea de chemare în judecată să fie anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M. I. și M. M. ambii domiciliați în mun. S., .. 17, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională Drumuri și Poduri B. cu sediul în mun. B., .. 13, ., jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. C.
M.S. 13 August 2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria BRAŞOV | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8142/2013.... → |
|---|
