Obligaţie de a face. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 2114/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 13.12.2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - M. A. - judecător
Grefier - A. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 27.09.2013, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 07.10.2013, 15.10.2013, 24.10.2013 și 25.10.2013.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 31 01 2012 acțiunea civilă formulată de reclamantul . SRL împotriva pârâtului I. C. prin care a solicitat să se constate transmiterea dreptului de proprietate asupra autoturismului_, să se dispună înscrierea în evidențe a dobânditorului pârât și totodată obligarea acestuia la plata sumei de 1.854,62 lei despăgubiri materiale pentru prejudiciul cauzat reclamantei.
În cursul judecății, față de probele administrate reclamanta a renunțat la primele două petite, solicitând doar obligarea pârâtului I. la plata sumei de 1.854,62 lei reprezentând amenzi contravenționale motivat prin nedeținerea rovinietei valabile pentru autoturismul_ în perioada 21 11_12.
În motivarea în fapt a acțiunii legal timbrate se arată că pârâtul deși a cumpărat mașina, a circulat fără rovinietă, amenzile fiind dispuse în sarcina reclamantei vânzătoare. În drept, s-au invocat art.1073, 998, 999 cod civil 1864. În probațiune, s-au administrat la cerere înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat apărări în cauză.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că reclamanta . SRL a vândut pârâtului I. C. autoturismul_, conform facturii fiscale 1822/07 04 2011. Pârâtul a intrat în posesia mașinii cu care a circulat pe drumurile publice naționale și județene, fără a avea rovinietă valabilă, motiv pentru care s-au dispus amenzi de 1.854,62 lei prin cinci procese verbale contravenționale din 11.01.2012, 05.12.2011, 21.11.2011. Întrucât cumpărătorul a radiat mașina cu întârziere de pe numele reclamantei, amenzile au fost dispuse în sarcina celei din urmă.
Reclamanta a propus, iar instanța a admis proba cu interogatoriul pârâtului, fără a administra proba dat fiind că pârâtul nu s-a prezentat pentru a răspunde întrebărilor reclamantei. Lipsa acestuia va fi apreciată de instanță drept mărturisire a faptului pretins de reclamantă, conform art.225 Cod procedură civilă, raportat și la actele din dosar.
Prin fapta sa culpabilă, pârâtul a determinat în patrimoniul reclamantei un prejudiciu cert material și nereparat fiind întrunite cerințele art.998, 999 Cod civil 1864 referitoare la răspunderea civilă delictuală.
Urmează față de considerentele expuse ca instanța să admită acțiunea, obligând pârâtul să achite reclamantei suma de 1.854,62 lei.
Reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată „în caz de opoziție” a pârâtului, or se constată că pârâtul nefăcând apărări, nu s-a opus admiterii acțiunii, prin urmare nu va fi obligat la plata cheltuielilor, nefiind întrunite cele două condiții cumulative prevăzute de art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamantul . SRL, cu sediul ales la avocat A. G. din B., ..64 A, . I. C., din Bătești, ., nr.3, jud.Prahova.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1.854,62 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 25 10 2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. A. H.
Red dact ma 4 ex 14 01 2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4422/2013. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria... → |
|---|
