Actiune in regres. Sentința nr. 9827/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9827/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 7535/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9827
Ședința publică de la: 02.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. N. E.
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „acțiune în regres”, formulată de reclamanta . SA BUCUREȘTI prin Sucursala B., cu sediul în B., Calea București, nr. 10B, județul B. în contradictoriu cu pârta MAHULEȚIU M., cu domiciliul în B., ., ., ..
JUDECATORIA
Deliberînd asupra cauzei de față.
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 17.03.2014 sub numărul_, reclamanta . SA București prin Sucursala B., a chemat în judecată pe pîrîta Mahulețiu M., solicitînd ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată la plata sumei de 5397,64 lei cu titlu de regres pentru daune achitate de reclamantă, dobînzi legale în cuantum de 131,24 lei calculate de la data subrogării reclamantei, respectiv data de 26.09.2013 pînă la data formulării prezentei acțiuni civile, 17.03.2014, dobînzi legale calculate de la data de 17.03.2014 și pînă la data achitării efective a debitului.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii civile, se arată că pîrîta se face vinovată de inundarea apartamentului situat la nivelul inferior și care aparține asiguratului N. A.. Deoarece la data producerii evenimentului, pentru apartamentul aparținînd asiguratului N. A. situat în Brasov, ., ., . o poliță de asigurare nr. ARM_, c/valoarea daunei în sumă de 5397,64 lei, conform procesului verbal de constatare a daunei a fost achitată de reclamantă.In temeiul art 2210 cod civil, reclamanta se subrogă în limitele indemnizației plătite asiguratului.
În probațiune, s-au depus la dosar înscrisuri.
Pîrîta nu a folosit nici un mijloc procesual în apărare și nu a depus întîmpinare în temeiul art 205 c.pr.civilă.
Pentru termenul din data de 02.09.2014, reclamanta a depus la dosar înscris prin care a arătat că renunță la judecată, întrucît pîrîta și-a indeplinit obligatia de plată ,inclusiv cheltuielile de judecată.
Avînd în vedere principiul disponibilității precum si dispozițiile art 406 c.pr.civilă conform cărora, reclamantul poate să renunțe oricînd la judecată ,în tot sau în parte,fie verbal în ședința de judecată,fie prin cerere scrisă, instanța ia act de cererea și poziția reclamantei.
HOT
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta . SA București prin Sucursala B. cu sediul în BRASOV, Calea Bucuresti, nr. 10 B în contradictoriu cu pîrîta Mahulețiu M. domiciliată în Brasov, ., ., ..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 02.09.2014.
Președinte Grefier
M. M. B. N.-E.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1410/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria... → |
|---|
