Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 3891/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.09.2014
PREȘEDINTE: E. B. – judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare” privind pe contestatoarea S.C. „T.” S.R.L. în contradictoriu cu intimata D.R.D.P. TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu partea contestatoare la sediul social, prin funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței, cu intimata la sediul social, prin serviciul registratură.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține că suspendarea judecății a avut loc la data de 19.03.2013 (fila 43 dosar), iar dovezile de comunicare a încheierii de suspendare se regăsesc la filele 44 și 45 dosar.
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra contestației la executare înregistrate la această instanță la 07.02.2013 sub nr._, formulate de contestatoarea S.C. „T.” S.R.L., prin reprezentant legal S. R. C. și convențional prin avocat A. I. G. în contradictoriu cu intimata D.R.D.P. TIMIȘOARA prin B.E.J. „A. R. L.”, având ca obiect anularea formelor de executare silită pornite în dosarul execuțional nr.555/2012, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din 19.03.2013 s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.p.c., a fost stabilită funcție de lipsa reprezentanților părților și a unei solicitări de judecare în lipsă.
Încheierea de suspendare le-a fost comunicată părților la 29.03.2013, potrivit dovezilor de la filele 44 și 45 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 19.03.2013, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina contestatoarei, care nu a solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. „T.” S.R.L., cu sediul în C., ., jud. B., prin reprezentant legal S. R. C. și convențional prin avocat A. I. G. în contradictoriu cu intimata D.R.D.P. TIMIȘOARA prin B.E.J. „A. R. L.”, cu sediul în B., ..64, ., având ca obiect anularea formelor de executare silită pornite în dosarul execuțional nr.555/2012.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
21.10.2014 - 2ex.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9827/2014. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
