Evacuare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 3138/197/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.09.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “evacuare” privind pe reclamantul R. F. NECUALE în contradictoriu cu pârâții S. C. și S. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită, cu reclamantul la domiciliul, semnează de primire ruda cu destinatarul, cu pârâții atât la domiciliu, semnează personal S. C., cât și la domiciliu procesual ales, prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Constată depusă la dosar, la data de 30.09.2014 prin serviciul registratură al instanței, din partea pârâților, prin avocat I. R. B., notă de ședință cu concluzii asupra perimării, indică un alt domiciliu procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură.
Constată atașate la dosar dovezile asupra dosarului civil nr._ al Judecătoriei B. (filele 36 și 38 - 41), dosar în raport de care a fost suspendată judecata în prezenta cauză.
Reține că suspendarea judecății a avut loc la data de 30.11.2006 (fila 34 dosar), iar dovezile de comunicare a încheierii de suspendare către reclamant și către pârâtul S. C. se regăsesc la filele 34 și 35 dosar.
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la 29.08.2006 sub nr._, formulate de reclamantul R. F. N. în contradictoriu cu pârâții S. C. și S. C., având ca obiect evacuarea pârâților din imobilul situat în B., ..14, ., reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din data de 30.11.2006 s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de înregistrarea pe rolul Judecătoriei B. a dosarului civil nr._, pârâții urmărind să obțină în acea procedură o hotărâre judecătorească prin care să se constate nulitatea absolută a titlului părții reclamante asupra imobilului din care s-a solicitat evacuarea lor (filele 28-29 dosar).
Încheierea de suspendare pronunțată în condițiile art.244 alin.1 pct.1 C.p.c. le-a fost comunicată părților la datele de 25.01.2007 și de 30.01.2007, potrivit dovezilor de la filele 34 și 35 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură, după cum potrivit sentinței civile nr._ din 18.06.2013, pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei B. (filele 36 și 38-39 dosar), cererea pârâților din acea cauză a fost perimată.
Într-adevăr, potrivit art.250 alin.1 C.p.c., cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data la care sentința civilă nr._ din 18.06.2013 a Judecătoriei B. a rămas definitivă, adică chiar la data pronunțării.
Or, părțile, după rămânerea definitivă a sentinței civile mai sus evocate, respectiv 18.06.2013, nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
În acest context, instanța constată că părțile nu au repus cauza pe rol în condițiile art.244 alin.2 C.p.c., nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care a curs din 18.06.2013, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea formulată de reclamantul R. F. N., domiciliat în comuna Prejmer, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții S. C. și S. C., cu domiciliul procesual ales în B., ., ., având ca obiect evacuarea pârâților din imobilul situat în B., ..14, ..
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
22.10.2014 - 2ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria... → |
|---|
