Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 23198/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.12.2014
PREȘEDINTE: A. S.- judecător
GREFIER: P. POTOCHINĂ
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect „constatare nulitate act juridic” privind pe reclamantii A. I. M., S. N. si S. CATINCA în contradictoriu cu pârâții H. P. D., L. W. H., E. S. R., K. U. H..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâtii H. P. D. si L. W. H. av. Illyes –R. E., lipsă fiind celelalte părti.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură al instanței:
-în data de 11.11.2013, din partea reclamantilor, precizare de actiune, la care au atașat un set de înscrisuri, ce s-au comunicat pârâtilor;
-în data de 02.12.2013, din partea reclamantilor, notă de sedinta prin care arata ca actiunea este scutita de la plata taxei de timbru;
-în data de 02.12.2013, din partea reclamantilor, cerere de ajutor public sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, la care au atașat înscrisurile de care înteleg sa se foloseasca în sustinerea acesteia;
-în data de 16.01.2014, din partea pârâtilor H. P. D. si L. W. H., întâmpinare prin care arată ca își aleg domiciliul pentru comunicarea actelor de procedura la SCA „Vidineac R.&Partners” din Brasov, ., ., la care au atașat un set de înscrisuri, ce s-au comunicat reclamantilor;
-în data de 03.02.2014, din partea reclamantilor, raspuns la întâmpinarea formulata de pârâtii H. P. D. si L. W. H., la care au atașat un set de înscrisuri;
-în data de 19.02.2014, din partea reclamantilor cerere de modificare a actiunii, la care au atașat un set de înscrisuri, ce s-au comunicat pârâtilor;
-în data de 26.05.2014, din partea reclamantilor, precizari punctuale la cererea de modificare a actiunii, ce s-au comunicat pârâtelor E. S. R. și K. U. H.;
-în data de 18.11.2014, din partea reclamantilor, cerere de renuntare la judecata, prin care solicită sa nu se dispuna obligarea la plata de cheltuieli de judecata întrucat pârâtele nu au facut cheltuieli până la acest moment.
Reprezentanta pârâtilor H. P. D. si L. W. H. depune la dosar împuternicire avocatiala si dovada cheltuielilor de judecata, respectiv chitanta nr. 116/10.02.2014 în cuantum de 3000 lei, în copie conforma cu originalul.
Instanta pune în discutie cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanti.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtilor H. P. D. si L. W. H. arată că nu se opune a se lua act de faptul ca recclamantii inteleg sa renunte la judecata, însă solicita a fi obligati la plata cheltuielilor de judecata.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanti.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantii A. I. M., S. N. si S. CATINCA a chemat în judecată pârâții H. P. D., L. W. H., E. S. R., K. U. H. solicitând sa se constate nulitatea contractului de vanzare-cumpărare nr. 1478/02.10.2008 încheiat între L. W. H. în calitate de mandatar al vanzatoarelor E. S. R. și K. U. H. si H. P. D..
P. întâmpinarea formulata în cauza de pârâtii H. P. D. si L. W. H. s-a solicitat respingerea actiunii reclamantilor ca inadmisibila.
În data de 18.11.2014, reclamantii au depus la dosarul cauzei o cerere prin care învederează instanței faptul că renunță la judecată si solicită sa nu fie obligati la plata decheltuieli de judecata.
Față de dispozițiile art.406 al 6 c pr civilă instanța va lua act de renunțarea la judecata acțiunii având ca obiect „constatare nulitate act juridic” privind pe reclamantii A. I. M., S. N. si S. CATINCA în contradictoriu cu pârâții H. P. D., L. W. H., E. S. R., K. U. H..
Cu privire la cheltuielile de judecata, vazând prevederile art. 406 al. 3 C.pr.civila:
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii având ca obiect constatare nulitate act juridic” privind pe reclamantii A. I. M., S. N. si S. CATINCA domiciliati în BRASOV, Poarta Schei, nr. 11, . cu pârâții H. P. D. cu domiciliul ales la SCA „Vidineac R.&Partners” din Brasov, ., ., L. W. H. cu domiciliul ales la SCA „Vidineac R.&Partners” din Brasov, ., ., E. S. R. domiciliata în HEILBRONN, EINSTEINSTRASSE, nr. 30/1, Cod postal_, Germania si K. U. H. domiciliata în OEDHEIM, FRANKENSTRASSE, nr. 35, Cod postal_, Germania.
Obliga reclamantii la plata, in solidar, catre paratii H. P. D. si L. W. H. a sumei de 3000 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 08.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. POTOCHINĂ
Red. AS 12.12.2014/dact. PP. 12.12.2014/ex-9
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1018/2014. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare. Sentința nr. 4106/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
