Contestaţie la executare. Sentința nr. 4907/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4907/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 3919/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4907
Ședința publică din data de 17.04.2014
PREȘEDINTE – I. V.- judecător
GREFIER – S. C.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ”contestatie la executare” formulata de contestatoarea N. O. in contradictoriu cu intimatii . O. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, pentru intimata ..j. D. A. M., lipsă fiind restul părtilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei,din partea contestatoarei chitanța nr._ prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în suma de 200 lei.
Instanța, reține faptul că taxa judiciară de timbru datorata de către contestatoare este în suma de 1000 lei, din care aceasta a achitat, la data introducerii cererii, suma de 100 lei, ramânând in sarcina contestatoarei obligația de a completa taxa judiciara cu suma de 900 lei, pentru acest termen de judecată contestatoarea facând dovada completării taxei judiciare cu suma de 200 lei.
C.j. D. A. M. invoca excepția insuficientei timbrări a cererii, față de faptul că i s-a pus in vedere contestatoarei, prin avocat, să completeze taxa judiciara datorată iar aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
F. de actele si lucrările dosarului, rămâne in pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, cu referire la excepția de insuficientă timbrare a cererii de chemare în judecată, constată următoarele:
P. contestația la executare formulata la data de 13.02.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatoarea N. O., în contradictoriu cu intimații . O. G., a solicitat ca prin hotarârea ce o va pronunța să dispună anularea tuturor formelor de executare întocmite de B. Ț. C. O. în dosarul execuțional nr. 1270/2012.
Cererea a fost timbrata cu suma de 100 lei la introducerea cererii.
Față de disp. art. 10 alin 2 din OUG nr. 80/2013, instanța a pus in vedere contestatoarei să completeze timbrajul cu suma de 900 lei .
Deși obligația de plată a taxei de timbru a fost adusa la cunoștința contestatoarei la termenul din data de 20.03.2014, aceasta nu a înțeles sa completeze taxa în cuantumul pus în vedere, depunând la termenul de judecată din data de 17.04.2014 doar taxa de timbru în sumă de 200 lei.
La același termen de judecată reprezentanta intimatei a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, astfel că, după ce a fost pusa în discuția părților, instanța a rămas în pronunțare asupra acesteia.
În soluționarea acestei excepții instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art. 33 OG 80/2013, „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
În același sens, judecătoria reține că art.33 alin.2 din O.U.G.nr.80/2013, prevede că „dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art.200 alin.2 teza I din codul de procedură civilă ( în vigoare de la 15.02.2013), obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”
Despre sancțiunea anulării cererii fac vorbire dispozițiile art.34 alin.2 și art. 36 alin 2.
din O.U.G.nr.80/2013 .
În cauză, procedura de judecată este guvernată de dispozițiile C.p.c. de la 1865 cu modificările ulterioare, potrivit art.3 alin.1 din Legea nr.76/2012.
În speță contestația la executare nu a fost taxată corespunzător obiectului său nici în momentul înregistrării acțiunii și nici la termenul acordat în acest sens .
Instanța mai reține că excepția de nulitate a cererii pentru insuficientă timbrare, primează față de orice alte cereri deoarece instanța nu poate să pună în discuția părților alte probleme legate de judecarea cauzei deduse spre soluționare, înainte de a fi plătite taxele judiciare de timbru.
Față de dispozitiile legale instanta apreciaza că excepția insuficientei timbrari a contestației la executare, invocata de partea intimată, este întemeiată, astfel că urmeaza a o admite si a dispune anularea contestației la executare ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de insuficientă timbrare, invocată de intimata .>
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea N. O., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat M. C., în B., ..64A, . în contradictoriu cu intimații . sediul în B., ., jud. B. și O. G., domiciliat în B., . bis, ., jud. B..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER
I. V. S. C..
Red. dact. I.V. 17.04.2014, ex.5
| ← Anulare act. Sentința nr. 3004/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria... → |
|---|
