Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 12385/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.09.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 03.09.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data azi, 17.09.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul instanței a fost înregistrata contestația la executare formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. prin care acesta solicită în contradictoriu cu . anularea adresei de înființare a popririi emisă de B. A. R. L. în cadrul dosarului execuțional 231/2013, și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
In motivarea contestației petenta arata ca împotriva sa s-a pornit executarea silita pentru suma de 15.198,15 lei, sumă care nu poate face obiectul executării silite în prezent întrucât suma de 11.954,15 lei a fost compensată cu debite ale intimatei iar suma de 3244 lei face obiectul contestației la executare în dosarul_/197/2013 aflat în stadiul apelului.
În ce privește cererea de suspendare a executării silite, contestatoarea apreciază că executarea silită a debitului ce face obiectul urmăririi silite este de natură să producă prejudicii contestatoarei.
În probațiune contestatoarea a depus înscrisuri și a fost atașată copia dosarului de executare silită.
Analizând actele dosarului de executare, instanța constată ca împotriva contestatoarei s-a pornit executarea silita in temeiul sentinței civile nr. 5115/CA/2011 a Tribunalului B..
La 17.04.2013 B. A. R. L. a emis adresa de înființare a popririi pentru poprirea de către terțul poprit a sumei de_,15 lei debit și 3244 lei cheltuieli de executare.
La 19.05.2014 executorul judecătoresc a revenit asupra adresei de înființare a popririi, reducând suma pentru care s-a instituit poprirea la 3244 lei.
Deci în ce privește poprirea sumei de_,15 lei, pentru care s-a întocmit de către contestatoare decizie de compensare cu debite datorate de intimată bugetului statului, deși inițial executorul judecătoresc a emis adresă de înființare a popririi, ulterior, fiind informat de compensare, a revenit asupra popririi, desființând-o în privința sumei compensate, în temeiul art. 655 alin 2 cod procedură civilă.
Ca atare în privința acestei sume de_,15 lei contestația la executare a rămas lipsită de obiect.
În ce privește suma de 3244 lei, aceasta deși este contestată ca datorată cu titlul de cheltuieli de executare, pe rolul instanței aflându-se înregistrat dosarul_/197/2013 cu obiect „contestație la executare”, contestatoarea nu a obținut o hotărâre favorabilă în legătură cu acest debit și nici o suspendare a executării lui până la soluționarea definitivă a dosarului respectiv.
În consecință suma în discuție poate fi executată silit, fiind stabilită prin titlu executoriu, respectiv încheierea din 05.09.2013 dată în dosar de executare 231/2013, faptul existenței pe rolul instanței a contestației la executare amintită neconstituind o cauză de suspendare sau amânare a executării silite.
Pentru aceste motive contestația la executare urmează a fi respinsă.
În ce privește cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea definitivă a prezentei contestații, instanța apreciază că nu au fost relevate motive care să justifice o astfel de cerere, simpla dispută în legătură cu datorarea cheltuielilor de executare nefiind un motiv care să justifice prin el însuși suspendarea executării silite și amânarea dreptului creditorului de a obține executarea integrală a creanței și accesoriilor acesteia.
Pentru aceste motive instanța urmează să respingă cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare formulata de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite.
Respinge contestația la executare formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice B. cu sediul în B., .. 7, jud. B. în contradictoriu cu . cu sediul în B., .. 94, jud. B..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.23.09.14
TH.RED.30.09.14
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV | Uzucapiune. Sentința nr. 3475/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
