Evacuare. Sentința nr. 4492/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4492/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 3047/197/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4492
Ședința publică de la: 10.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “evacuare-perimare”, privind pe reclamanții C. CREANGUȚA și C. M., ambii cu domiciliul în B., .. 121, ., . în contradictoriu cu pârâții B. C., B. NASTASIQ și B. A. M., toți cu domiciliul în B., .. 14, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin 2 C., instanța a pus în discuție perimarea prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 28.08.2006, sub nr._, reclamanții C. CREANGUȚA și C. M., au solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâții B. C., B. NASTASIQ și B. A. M., evacuarea acestora din imobilul situat în B., .. 14, . de locuințe nr. 19, județul B., înscris în CF nr._-B., la A+1, sub nr. top 9359/3/2/1/2/11, compus din una cameră.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, pârâții au ocupat în mod abuziv camera și refuză să o elibereze.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 114/1996.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus un set de înscrisuri.(f. 5-10).
Pârâții au depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată.
La termenul din data de 26.01.2007, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 244 alin 1 pct. a C.p.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ .
La acest termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 252 al. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.01.2009 de când cauza a fost suspendată și că de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții C. CREANGUȚA și C. M. în contradictoriu cu pârâții B. C., B. NASTASIQ și B. A. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată având ca obiect evacuare, formulată de reclamanții C. CREANGUȚA și C. M., domiciliați în B., .. 121, ., . împotriva pârâților B. C., B. NASTASIQ și B. A. M., toți cu domiciliul în B., .. 14, ., județul B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. T. C. BURGUȘ
Thred.jud. C.D.T.-2ex-22.04.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5391/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 5336/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
