Pretenţii. Sentința nr. 5336/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5336/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 209/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5336
Ședința publică din data de 29.04.2014
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 25.03.2014 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 29.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că sub nr._ s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de reclamanta ORAȘUL C., prin primar, împotriva pârâtei . care a solicitat:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 11.515,15 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ al Curții de Apel B.
- obligarea pârâtei la plata sumei de 5504,49 lei efectuate în dosarul nr._ al Curții de Apel B.
- cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că prin hotărârile pronunțate în dosarele menționate partea pârâtă a căzut în pretenții, astfel încât aceasta este datoare, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.p.civ să suporte cheltuielile de judecată pe care partea care a câștigat procesul dovedește că le-a făcut.
Reclamanta arată că aceste sume reprezintă onorariul avocațial achitat și dovedit conform chitanțelor depuse la dosar.
Cauzele menționate au presupus o activitate complexă, reprezentarea în cadrul procesului, redactarea actelor de procedură, și, de asemenea a fost invocată și notorietatea și experiența profesională a echipei de avocați, astfel încât se solicită admiterea acțiunii.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare și a solicitat respingerea cererii, sau, în subsidiar reducerea sumei solicitate de reclamantă cu suma de 8641,06 lei reprezentând garanția de participare conform art. 278 ind. 1 OUG 34/2006, astfel cum a fost modificată, și care a fost executată de către reclamantă.
Pe de altă parte, se arată că acțiunile formulate nu au avut caracter complex, nu au reprezentat cauze cu caracter de noutate, astfel încât nu se justifică plata acestui onorariu, și se solicită aplicarea dispozițiilor art. 451 alin. 2 C.p.civ.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
P. decizia nr. 3618/R/2013 a Curții de Apel B., pronunțată în dosarul nr. 344/64.2013 a fost respinsă plângerea formulată de pârâta din prezenta cauză, . deciziei nr. 2297/C3/2371 a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.
Din cuprinsul contractului de asistență juridică . nr._/05.08.2013 a rezultat faptul că pentru reprezentarea în cadrul acestui litigiu reclamanta a încheiat contractul menționat cu SPRL B. și Asociații, iar onorariul avocațial a fost stabilit la suma de 11.515,15 lei ( echivalentul a 2.100 euro ), operațiunile efectuate fiind menționate în anexa la factura emisă nr._/3.09.2013 și achitată de către reclamantă ( f. 13 ).
P. încheierea din data de 14.11.2013 a Curții de Apel B. s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire promovată de pârâtă împotriva deciziei nr. 3618/R/2013, iar pentru acordare asistență juridică în cadrul acestuia s-a încheiat contractul de asistență juridică nr._/08.10.2013, fiind emise doua facturi, respectiv nr._/4.11.2013 ( f. 14 ) în valoare de 3852,36 lei și nr._/2.12.2013 în valoare de 1332,36 lei.
Faptul că facturile au fost emise ulterior soluționării cauzelor nu are nici o relevanță în cauză, atâta vreme cât în cuprinsul acestora sunt evidențiate toate serviciile de asistență juridică prestate, care include și redactarea concluziilor scrise, acestea fiind redactate după rămânerea cauzei în pronunțare.
Se observă, spre exemplu faptul că în ceea ce privește factura_, aceasta a fost emisă la data de 3.09.2013, în condițiile în care concluziile scrise au fost redactate în data de 27.08.2013, iar factura cuprinde și cheltuielile aferente acestui serviciu realizat de avocat.
În ceea ce privește compensarea cu suma cuprinsă în scrisoarea de garanție, instanța reține faptul că destinația acesteia nu este aceea de a acoperi eventualele cheltuieli de judecata, ci reprezintă o despăgubire ca urmare a formulării unei contestații ce s-a dovedit neîntemeiată, conform dispozițiilor art. 278 ind. 1 OUG 34/2006.
D. urmare, suportarea cheltuielilor de judecata se va efectua în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă, respectiv art. 453, care prevăd faptul că partea care pierde procesul este obligată să plătească, la cererea părții care a câștigat cheltuielile de judecată., temeiul acordării lor fiind culpa procesuală a părții care a pierdut.
In ceea ce privește reducerea acestor cheltuieli, instanța reține că ea se va putea face în condițiile art. 451 alin. 2 C.p.civ, dacă este vădit disproporționată in raport cu valoarea sau complexitatea cauzei, ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama de circumstanțele cauzei.
În speța concretă dedusă judecății, instanța apreciază că nu se impune o astfel de reducere a onorariului, activitatea avocațială fiind acordată atât pentru redactare acte cât și pentru reprezentare în instanță, pricinile deduse judecății au avut un grad de dificultate care nu a fost unul scăzut.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, iar în ceea ce privește cheltuielile aferente prezentei cauze, instanța va respinge cererea de obligare a pârâtei la plata acestora, deoarece nu s-a făcut dovada suportării acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ORAȘUL C., prin primar, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta . sediul în B., .. 27, J_, și în consecință:
Obligă pârâta la plata sumei de 11.515,15 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată suportate de reclamantă în dosarul nr._ al Curții de Apel B..
Obligă pârâta la plata sumei de 5.504,49 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată suportate de reclamantă în dosarul nr._ al Curții de Apel B..
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțata în ședința publică, azi, 29.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/30.04.2014
Dact: NS/30.04.2014
Ex: 4
| ← Evacuare. Sentința nr. 4492/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 7744/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
