Contestaţie la executare. Sentința nr. 9463/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9463/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 9463/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9463/2015
Ședința publică din data de 07.10.2015
PREȘEDINTE: C. M. – judecător
GREFIER: A. – L. P. - C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 18.09.2015, când părțile au formulat concluzii, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30.09.2015, respectiv 07.10.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la data de 20-07-2015 sub nr._, contestatoare O. D. cu dom. în BRASOV, A., nr. 10, in contradictoriu cu partea intimată ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BRASOV, prin rep legal, cu sediul în BRASOV, M. KOGALNICEANU, nr. 7, a solicitat instanței să dispună anularea executării silite începută în dosarul execuțional_/8/_ /_.
În motivare, s-a arătat că suma este achitată potrivit chitanței . 131 NR._ și TS 131 nr._ din 24-03-2015.
În drept, nu s-au invocate dispoziții legale.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate motivat de faptul că debitele din titlul executoriu nu au fost achitat de petent.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Intimata susține că sumele menționate în titlul executoriu nr._/8/_ /_ provin din sumele declarate de petent, iar apărările petentului privind existența creanței nu poate face obiectul analizei instanței în cadrul contestației la formele de executare.
În cuprinsul titlului executoriu nr._/8/_ /_ este menționată natura obligației fiscale și sunt enumerate deciziile în care s-a constatat cuantumul creanței.
Potrivit art. 110 alin.3 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi:
a) decizia de impunere;
b) declarația fiscală;
c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
d) declarația vamală;
e) decizia prin care se stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii, inclusiv accesoriile;
f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege, pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale;
g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit art. 28;
h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
Potrivit art. 141 alin.1 ind.1 din OG nr. 92/2003 „în titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii”.
Contestatorul nu a arătat care sunt motivele de nelegalitate și netemeinicie ale executării silite, întreaga apărare este întemeiată pe faptul că a achitat sumele datorate. Intimata susține că plățile făcute de contestator au stins obligații bugetare mai vechi decât data de 30-06-2015.
Potrivit titlu executoriu_/8/_ /_ suma datorată de contestator este de 162 lei scadentă în termen de 15 zile de la comunicare, somația fiind emisă la data de 31-03-2015, iar potrivit chitanței . 131 ]NR._ contestatorul a achitat suma de 413 lei în data de 30-06-2015 cu titlul de impozit venit activități independente și 213 lei regularizare.
La dosar a fost depusă și chitanța TS 131 nr._ din 24-03-2015, deci anterioară titlului executoriu, prin care a fost făcută dovada achitării sumei de 120 lei impozit și 42 lei CAS .
Potrivit art. 141 alin.2 din OG nr. 92/2003 „titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.
Apărările petentului privind existența vreunei creanțe nu pot face obiectul unei contestații la executare, contestatorul având posibilitatea anulării deciziei de impunere doar în instanța de contencios administrativ astfel cum se menționează chiar în conținutul acestei decizii.
Instanța nu are specializarea necesară încât să pășească peste apărările intimatei cu privire la modalitatea de stingere a creanțelor bugetare datorate de petent, petentul a refuzat a fi făcută o expertiză contabilă în cauză, astfel că în raport de toate probele cauzei instanța se află în situația juridică de a înlătura susținerile petentului având în vedere faptul că potrivit chitanței . 131 ]NR._ nu se poate stabili ce debit a fost achitat, iar sumele menționate în chitanță nu coincid cu cele din titlu executoriu.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că actele de executare au fost efectuate de către intimată cu respectarea procedurii legale prevăzute de OG 92/2002, iar contestația la executare astfel cum a fost motivată de contestator este neîntemeiată și va fi respinsă în consecință.
În cauză nu s-au cerut cheltuieli de judecată de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulata de partea contestatoare O. D. cu dom. în BRASOV, A., nr. 10, in contradictoriu cu partea intimată ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BRASOV, prin rep legal, cu sediul în BRASOV, M. KOGALNICEANU, nr. 7.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07-10-2015.
PREȘEDINTEPt. GREFIER
C. MUNTEANUANDRA – L. P. – C.
Plecat din instanță
Semnează grefier șef secție civilă
C. M.
Red.C.M. – 28.12.2015
Dact. A.F.M. – 06.01.2016 – 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8982/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 9390/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
