Pretenţii. Sentința nr. 6716/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6716/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 6716/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6716/2015
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. R. M.
Grefier: A. M. L.-D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . Group SA, în contradictoriu cu pârâta L. L., având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 05.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 15.06.2015 și pentru 22.06.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât cele ce urmează.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 06.02.2015 ( data poștei 04.02.2015) sub nr._, reclamanta O. V. Insurance Group SA a chemat în judecată pe pârâta L. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 244,03 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă pe parcursul judecării cererii ce a format obiectul dosarului nr._/301/2010 care s-a aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința nr._/19.10.2011, pronunțată în dosarul nr._/301/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, pârâta a fost obligată la plata sumei în cuantum de 7906,97 lei, reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale aferente acestei sume, precum și la plata sumei de 1909,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Reclamanta a mai arătat că în prezenta cauză sunt îndeplinite condițiile pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 244,03 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată achitate ulterior către societatea de avocatură, în baza contractului de asistență juridică, respectiv: fapta ilicită, prejudiciul, raportul de cauzalitate, vinovăția.
Față de aspectele învederate au solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 244,03 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. art.274 și următoarele Cod de procedură civilă, art. 1349 și art. 1523 al.2 lit. e) din Codul civil, art.31 din Legea 51/1995.
În dovedire au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
În fapt, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, la data de 02.11.2010, sub nr._/301/2010 reclamanta O. V. Insurance Group SA a chemat în judecată pe pârâta L. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7906,97 lei, reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale aferente acestei sume, precum și la plata sumei reprezentând cheltuieli de judecată. Reclamanta a fost reprezentată în proces de un avocat din cadrul Societății Civile Profesionale de Avocați „ C. & Asociații”, conform delegației nr. 532/2010 aflate la fila 62 din dosar.
Reclamanta a anexat cererii o taxă de timbru în cuantum de 707,90 lei și un timbru judiciar de 3 lei.
Prin sentința nr._/19.10.2011, pronunțată în dosarul nr._/301/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, pârâta a fost obligată la plata sumei în cuantum de 7906,97 lei, reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale aferente acestei sume, precum și la plata sumei de 1909,56 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
Prin contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010 încheiat între reclamanta O. V. Insurance Group SA și Societatea Civilă Profesională de Avocați „ C. & Asociații”, onorariul fix era în cuantum de 10%+TVA, calculat la valoarea pretențiilor solicitate de /față de client în fiecare dosar încredințat.
În cauză, reclamanta a solicitat o parte din acest onorariu în cadrul dosarului inițial, iar diferența în cuantum de 244,03 lei a fost calculată la data de 25.09.2013, prin raportare la valoarea dobânzii legale calculate asupra sumei solicitate de 7906,97 lei, de la data introducerii cererii (02.11.2010) și până la data comunicării sentinței ( 02.02.2012, f.13).
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.453 alin.1 Cod de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
Pentru rambursarea cheltuielilor de judecată, partea care a câștigat procesul trebuie să facă o cerere expresă (accesorie sau principală). Această cerință este o ilustrare a principiului disponibilității. Corelativ, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății, potrivit art.22 al.6 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, numai în cazul în care nu s-a cerut acordarea cheltuielilor de judecată pe cale accesorie, partea care a câștigat procesul le poate cere pe calea unei acțiuni separate, în termen de trei ani de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care i s-a acordat câștig de cauză, în temeiul art. 998 cod civil din 1864, aplicabil raporturilor deduse judecății. Alegerea între cele două căi prevăzute de lege pentru recuperarea cheltuielilor de judecată, o are numai partea îndreptățită să le obțină, fiind cea mai în măsură șă cântărească avantajele și dezavantajele soluției adoptate.
În ambele cazuri, fapta ilicită care se poate reține în sarcina pârâtei este aceea de demarare a unei proceduri împotriva reclamantei, fără a fi îndeplinite cerințele impuse de lege (aspect reținut cu putere de lucru judecat prin hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă), cauzând reclamantei un prejudiciu cert, reprezentat de cheltuielile efectuate de aceasta în litigiul promovat. Pentru această situație este îndeplinită și condiția suplimentară ca aceste cheltuieli să nu fi fost deja solicitate pe cale accesorie.
În ceea ce privește dovada cheltuielilor de judecată,instanța reține că potrivit art. 249 Cod civil "cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească
În cauză, instanța constată că reclamanta a avut câștig de cauza împotriva pârâtei în litigiul avand ca obiect „pretenții”, soluționat definitiv prin nr._/19.10.2011, pronunțată în dosarul nr._/301/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București. În cadrul acestui proces reclamanta a solicitat și a obținut, contravaloarea taxei de timbru, a timbrului judiciar și a unei cote din onorariul avocațial stabilit prin contractul de asistență juridică, astfel cum rezultă din considerentele acestei hotărâri.
În cadrul prezentului litigiu reclamata a dovedit, prin biletul la ordin depus la fila 9 din dosar, că a achitat Societății Civile Profesionale de Avocați „ C. & Asociații”, suma de 244,03 lei, la data de 25.09.2013, așadar ulterior soluționării litigiului. Prin urmare, având în vedere și dovezile existente în sensul reprezentării reclamantei în cursul litigiului de societatea de avocatură, acesta este îndreptățită, în temeiul răspunderii civile delictuale, să recupereze această sumă de bani de la partea căzută în pretenții, respectiv de la pârâta L. L..
Astfel, instanța va admite cererea formulată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 244,03 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, efectuate în dosarul nr._/197/2011.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, deși constată că pârâta este partea căzută în pretenții, va respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor din prezentul dosar, ca neîntemeiată, față de lipsa dovezilor privind efectuarea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta . Group SA, cu sediul ales la Societatea civilă de Avocați ”C. și Asociații”, din București, Bulevardul Unirii, nr.69, . 1, mezanin, sector 3, în contradictoriu cu pârâta L. L., cu domiciliul în C., ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 244,03 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/301/2010, soluționat de către Judecătoria Sectorului 3 București.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor din prezentul dosar, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. R. M. pentru grefier A. M. L.-D.
semnează grefier șef C. M.
Dact/red/BRM 4 ex/ 06.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6722/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6724/2015. Judecătoria... → |
|---|
