Actiune in regres. Sentința nr. 157/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2110/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 157
Ședința publică din data de 16.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - R. E. C.
Grefier - S. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii (FPVS) pe pârâții E. E.-G., S. C. de Asigurare-Reasigurare ASTRA SA, având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 09.01.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 16.01.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.02.2012, reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâții E. E.-G., S. C. de Asigurare-Reasigurare ASTRA SA, pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să fie obligați la plata sumei de 4.769,75 lei, să se constate dacă polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă nr._ emisă de . valabilă la data de 04.06.2010 și angaja răspunderea asigurătorului și, în caz afirmativ, obligarea asigurătorului la rambursarea sumei sau dacă se va constata că polița de asigurare nu era valabilă la data de 04.06.2010 și nu angaja răspunderea asigurătorului, să oblige pârâtul de rangul I la rambursarea sumei, suma se compune din 4.015,49 lei despăgubiri achitate către . pentru prejudiciile suferite de aceasta în urma accidentului de circulație produs în data de 04.06.2010, din vina exclusivă a numitului E. E.-G., 256,04 lei contravaloare prestației ( constatare avarii), 170,65 lei contravaloare prestație (raport verificare), 327,57 lei dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire calculate de la data plății despăgubirii și până la data de 01.01.2012, în continuare de la 01.01.2012 până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 04.06.2010 s-a produs un accident de circulație în care a fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, vinovat de producerea accidentului, potrivit documentului „constatare amiabilă de accident”, se face numitul, E. E. G. care a produs avarierea auto cu nr._ . Persoana vinovată de producerea accidentului a făcut dovada valabilității contractului de asigurare, cu polița RCA ./02/X1/SP nr._ emisă de ASTRA SA cu valabilitate de la 03.05.2010 până la 02.11.2010.
În această situație, reclamanta arată că devin aplicabile dispozițiile art.3 pct.4 din Ordinul CSA nr. 1/2008, reclamanta fiind obligata sa garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Se arata ca, in baza prevederilor art. 13 din Ordinului CSA nr. 1/2008„ După plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.”
In concluzie, a solicitat admiterea acțiunii, așa cum a fost formulata cu cheltuieli de judecata, constatarea faptului ca răspunderea civila delictuala a pârâtului este dovedita, FPVS avea obligația sa intervină și sa soluționeze pretențiile de despăgubire ale persoanei prejudiciate, cuantumul acestora fiind stabilit in acord cu prevederile legale in vigoare la data producerii accidentului.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.109 C.pr.civ., O.C.S.A. nr.1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii, art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000, art.998-1000 C.civ.
In baza art.242 alin.2 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile anexate.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 392,58 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Legal citată, pârâta S. de Asigurare-Reasigurare ASTRA SA a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive motivat de faptul că polița de asigurare a autoturismului_, avea valabilitate pentru perioada 05.06._10, astfel că societatea nu poate fi obligată la plata despăgubirilor. Cu privire la polița RCA_ indicată de E. E. G., arată că este o copie falsificată, efectuând sesizare către Poliția Sectorului 3-Serviciul de Investigare a Fraudelor. Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală întrucât societatea nu poate fi ținută să răspundă pentru prejudiciul suferit .
În drept au fost invocate disp. art. 115-118 C.p.c., Legea 136/1995.
La dosar au fost depuse în copie înscrisuri.
La termenul de judecată din 19.09.2012 instanța a unit cu fondul excepția lipsei calității procesul pasive a pârâtei S. de Asigurare-Reasigurare ASTRA SA.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A., excepție ce a fost unită cu fondul și pe care instanța o va admite pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală pasivă presupune identitatea între persoana care figurează ca pârât în cererea de chemare în judecată și persoana pretins obligată în raportul juridic de drept substanțial dedus judecății. Sarcina probei cu privire la calitatea procesuala pasivă a pârâtului revine reclamantului, potrivit regulii generale impuse de art. 1169 C.civ. de la 1864.
În prezenta cauză, reclamanta se întemeiază pe polița RCA ./02/X1/SP nr._ emisă de pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A. (f.19).
Pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A. contestă valabilitatea acestei polițe, iar din înscrisurile depuse și din relațiile solicitate instanța apreciază că apărarea acesteia este întemeiată.
În acest sens, se reține că Broker-ul de asigurări menționat în cuprinsul poliței, societatea antecontract OKP, nu este înscris în baza de date a CSA (adresă f.127). de asemenea, din relațiile comunicate de CSA prin adresa anterior menționată rezultă că în baza de date nu a fost identificată polița cu nr._ ca fiind emisă de pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A., iar la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București se efectuează acte premergătoare privind săvârșirea infracțiunii de fals în raport de o . polițe RCA între care și cea analizată în cauză.
Prin urmare, se impune admiterea excepției și respingerea acțiunii față de pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă
Pe fondul cauzei instanța reține următoarele:
La data de 04.06.2010 s-a produs un accident de circulație în care a fost implicat autovehicul cu nr. de înmatriculare_, condus de pârâtul E. E. – G. și autovehiculul_ .
Astfel cum rezultă din constatarea amiabilă încheiată de cei doi conducători auto, vinovat de producerea accidentului se face pârâtul E. E. – G..
Având în vedere această situație de fapt, instanța urmează să verifice dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, conform dispozițiilor art. 998 Cod civil. de la 1864.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice persoană răspunde pentru prejudiciul cauzat altuia prin săvârșirea cu vinovăție a unei fapte ilicite.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale, trebuie așadar întrunite cumulativ următoarele condiții: existența faptei ilicite, existența unui prejudiciu suferit, raportul de cauzalitate între fapta cauzată și prejudiciul suferit, precum și vinovăția celui care a săvârșit fapta cauzatoare de prejudicii.
Astfel, instanța reține ca fiind dovedită existența faptei, respectiv a faptului ilicit, nerespectarea O.U.G. 195/2002 care au condus la producerea accidentului.
Referitor la raportul de cauzalitate între fapta produsa și prejudiciul suferit, acesta este dovedit, astfel cum rezultă din mențiunile constatării amiabile de accident.
În consecință, instanța constată că sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului, potrivit art. 998- 999 C.civ.
În cauză instanța reține că nu s-a făcut dovada deținerii de către pârât a unei polițe RCA valabile la data producerii accidentului.
Conform dispozițiilor legale, persoana păgubită, . a solicitat reclamantei despăgubiri, acesta din urmă achitând sumele solicitate.
Pârâtul, cu toate că a fost somat de către reclamantă cu privire la achitarea acestei sume, nu s-a conformat.
Totodată, se retine ca, în conformitate art. 25 ind. 1 pct. 12 din Legea nr.32/2000, F. are legitimare procesuala activa in orice proces împotriva persoanelor aflate . cu el, pentru obligațiile de plata achitate sau care urmează cu certitudine sa fie achitate de Fond, iar potrivit art.25 ind.1 pct.15, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul.
Instanța reține că prin plata contravalorii despăgubirilor către numitul persoana păgubită reclamanta s-a subrogat în drepturile acesteia împotriva autorului faptei ilicite. Dreptul reclamantei de a pretinde despăgubirile de la pârât s-a născut la data plății, respectiv 26.10.2010.
Cum pârâtul nu a făcut dovada achitării sumei datorate către reclamanta, în temeiul dispozițiilor legale amintite, instanța îl va obliga pe pârâtul E. E. – G. la plata către reclamantă a sumei de 4442,18 lei reprezentând despăgubiri, 327,57 lei reprezentând dobânda legală calculată de la scadență și până la data de 01.01.2012 precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
Cu privire la dobânda legala solicitată de către reclamantă în baza O.G. nr. 9/2000 și OG 13/2011, instanța constată că obligația pârâtului de a achita suma de bani cu titlu de despăgubire pentru pagubele produse de fapta proprie cauzatoare de prejudicii este o răspundere delictuală, astfel încât el este de drept în întârziere, fără îndeplinirea vreunei alte formalități si prin urmare, acesta datorează si dobanda legala.
Instanța constată că pârâtul se află în culpă procesuală, căzând în pretenții și, în baza dispozițiile art.274 alin.1 cod procedură civilă, îl va obliga la plata către reclamant a sumei de 395,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A.
Respinge acțiunea față de pârâta S. de Asigurare – Reasigurare Astra S.A., cu sediul în București, .. 3, ..10, sector 3, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite acțiunea formulată de reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii (FPVS), cu sediul în București, .. 40-40bis, sector 2 față de pârâtul E. E. – G., domiciliat în P., județ Ilfov.
Obligă pe pârâtul E. E. – G. la plata către reclamant a sumei de 4442,18 lei reprezentând despăgubiri, 327,57 lei reprezentând dobânda legală calculată de la scadență și până la data de 01.01.2012 precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 395,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2013.
P. Grefier
Jud. C. R. ElenaSin D.
RedCRE/Dact SD/ 4 EX/29.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5738/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 158/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
