Somaţie de plată. Sentința nr. 7864/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7864/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-12-2013 în dosarul nr. 15563/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7864
Ședința publică din data de 24.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. & R. S.A. și pe debitoarea B. G., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 18.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2012 sub numărul_, creditoarea S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu debitoarea B. G. a solicitat instanței, ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 2.267,17 lei datorată conform clauzelor din Contractul Unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/23.11.2010, reprezentând contravaloarea serviciilor de Internet, telefonie și CATV furnizate conform facturilor emise în lunile martie 2011 – mai 2012; la plata penalităților de întârziere în valoare de 1.190,91 lei în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere față de termenul agreat; precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea arată că prin Contractul nr._/23.11.2010 încheiat cu debitoarea, s-a convenit furnizarea serviciilor de internet, telefonie și CATV cu respectarea clauzelor contractuale, debitoarea având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalității de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
Mai arată că deși debitoarea a acceptat și a beneficiat de serviciile oferite, aceasta nu și-a respectat obligațiile de plată asumate prin contract.
De asemenea, menționează că în data de 19.10.2012 a încheiat cu debitoarea o tranzacție prin care aceasta recunoștea debitul datorat și se obliga să achite facturile în două rate, prima rată până la data de 31.10.2012 și a doua rată până la data de 3.11.2012, în data de 31.10.2012 debitoarea a achitat suma de 300 lei rămânând astfel un rest de plată în valoare de 1.076,25 lei.
Precizează creditoarea că sumele datorate de către debitoare reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 969 și urm. din Codul civil, Contractului nr._/23.11.2010, Ordonanței de Guvern nr.5/2001 așa cum a fost modificată prin Legea nr.295/2002.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: Contractul UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/23.11.2010, facturi fiscale, Tranzacție privind stingerea unor obligații, procese – verbale de predare – primire echipamente, alte înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru, în baza art. 3 lit. o¹ din Legea nr. 146/1997, și cu suma de 0,30 lei timbru judiciar, potrivit art. 3 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare au existat relații comerciale în temeiul contractului depus la dosar, creditoarea furnizând debitoarei servicii conform contractului încheiat între părți, pentru care au fost emise facturi fiscale.
Așa cum s-a dedus din interpretarea art.1082 C.civ, în materie contractuală, sarcina dovedirii executării obligației revine debitorului, creditorul nefiind ținut să probeze decât existența obligației.
În prezenta cauză, creditoarea a dovedit relațiile contractuale cu debitoarea și obligația acesteia din urma de a-i achita suma pretinsă. Facturile depuse la dosar au devenit scadente conform art. 3 din contract.
Odată ce s-a făcut dovada existenței unei obligații de plată în sarcina debitoarei, aceasta ar fi trebuit sa dovedească executarea obligației sale, lucru ce nu s-a întâmplat în cauză.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea sunt datorate conform art. 3.6 din contract. Cuantumul lor nu a fost contestat.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 1 și art. 6 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 5/2001, cu modificările ulterioare, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va soma debitoarea să achite creditoarei suma de 1076,25 lei debit restant si suma de 1190,91 lei reprezentand penalități de întârziere, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
De asemenea, în temeiul art. 274 C.pr.civ., va fi obligată debitoarea, aflată în culpă procesuală sa plateasca creditoarei 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în sector 5, București, . Forum 2000, nr. 75, . I, în contradictoriu cu debitoarea B. G., cu domiciliul în ., ., ..
Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei, in termen de 10 zile de la comunicare, suma de 1076,25 lei reprezentand debit restant si suma de 1190,91 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/6 ex/14.02.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 626/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 7167/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
