Actiune in regres. Sentința nr. 1668/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1668/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 7043/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1668
Ședința publică din data de 21.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul S. A., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 13.03.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2012 sub nr._, reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul S. A., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4.233,14 lei reprezentând indemnizația de asigurare plătită asiguratului CASCO pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ; a penalităților de 0,1%/zi de întârziere calculate de la scadență până la data pronunțării hotărârii judecătorești; a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data pronunțării până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 14.12.2011 intervenientul, conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a produs din cupla sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din procesul verbal . nr._ încheiat la data de 14.12.2011.
Mai arată că în urma accidentului rutier a fost avariat autovehiculul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr._/05.06.2007, în baza căreia a plătit despăgubirea de 4.233,14 lei (întocmindu-se dosarul de daună sub nr.CG222609).
Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului înmatriculat cu nr._ avea încheiată la pârâta, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA ./16/H16/DV nr._, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Reclamanta a menționat că potrivit art.2210 din Noul cod civil și Ordinului CSA nr.5/2010 după plata indemnizației asiguratului CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurator de răspundere civilă, suma de 4.233,14 lei așa cum rezultă din cererea de despăgubire înregistrată la aceasta la data de 06.05.2012.
În temeiul art. 7201 din codul de procedură civilă pârâta a fost convocată la conciliere pentru data de 06.06.2012, însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 din Noul cod civil, Ordinul CSA nr.5/2010, art.720 ind.1 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. CG222609.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 349,65 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar prin notele scrise depuse la data de 04.03.2013 aduce la cunoștință că a achitat suma de 2619.23 lei prin OP nr._/07.08.2012.
Prin cererea precizatoare depusă la data de 13.03.2013, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1613,91 lei ce reprezintă diferența între suma solicitată și suma achitată de către pârâtă; la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi calculate la suma de 4233,14 lei de la data introducerii acțiunii și până la data plății parțiale, 08.08.2012; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la suma de 1613,91 lei de la data de 08.08.2012 și până la data achitării efective a diferenței neachitate și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând: 349,65 lei taxă de timbru, 3 lei timbru judiciar și 781,20 lei onorariu de avocat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
La data de 14.12.2011 S. A. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație așa cum rezultă din procesul verbal . nr._ încheiat de IPJ Constanta la data de 14.12.2011.
A fost avariat autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._/05.06.2007 în baza căreia reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 4233.14 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont ( dosar de daună înregistrat la . SA sub nr. CG_).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., polița ./16/H 16/DV nr._.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 03.05.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Reclamanta prin concluziile scrise depuse la dosar la data de 13.03.2013 a invederat instantei ca la data de 08.08.2012 parata a achitat suma de 2619,23 lei si a solicitat obligarea acesteia la plata diferentei de 1613,91 lei si a penalităților de întârziere de 0,1%/zi calculate de la scadență pana la achitarea integrala a debitului.
Față de precizarea formulată de reclamantă, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către conducătorul auto cu nr. de înmatriculare_ a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, iar între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin procesul verbal . nr._ încheiat de IPJ CONSTANTA la data de 14.12.2011.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de 2619,23 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 1613,91 lei reprezentând diferenta indemnizatie de asigurare achitata de reclamanta.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 03.05.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta constata ca si acest capat de cerere este intemeiat, urmand a obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 4233,14 lei de la data de 12.06.2012 până la data de 07.08.2012 si a penalitatilor de intarziere calculate la suma de 1613,91 lei de la data de 08.08.2012 pana la achitarea integrala a debitului.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca parata a cazut in pretentii, instanta o va obliga la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 349,65 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbrul judiciar si 500 de lei onorariul avocatial redus. In temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedura civila instanta va reduce onorariul avocatului la suma de 500 de lei avand in vedere complexitatea cauzei si munca indeplinita de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. – Ț. Asigurări S.A., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & C.”, cu sediul în București, ..80-84, parter, sectorul 1, pe pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul S. A., cu domiciliul în Tulcea, ., .. C, ..
Obligă pârâta sa plateasca reclamantei suma de 1613,91 reprezentand diferenta indemnizatie de asigurare, penalități în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 4233,14 lei de la data de 12.06.2012 până la data de 07.08.2012 si penalitati în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 1613,91 lei de la data de 08.08.2012 până la achitarea efectiva a debitului.
Obligă pârâta sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata: 349,65 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbrul judiciar si 500 de lei onorariu avocatial redus.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
5 ex/20.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6613/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2170/2013. Judecătoria... → |
|---|
