Plângere contravenţională. Sentința nr. 7834/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7834/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 12692/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7834
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 23.12.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petentul B. D. T., și pe intimatul I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ -SERVICIUL DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI -BIROUL A 3, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 12.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.12.2013, apoi la 23.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 15.10.2012 sub nr._, petentul B. D. T. în contradictoriu cu intimatul I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ -SERVICIUL DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI -BIROUL A 3 a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/5.10.2012, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, în principal să se dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției ca neîntemeiat, cu consecința exonerării de plata amenzii în cuantum de 630 lei și 9 puncte penalizare, precum și anularea măsurii reținerii permisului pentru o perioadă de 90 zile, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii petentul a arătat că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.10.2012 a fost amendat contravențional cu suma de 630 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.102 al.3, lit.e din OUG 195/2002 întrucât la data de 05.10.2012, pe A3, Bucuresti-Ploiesti, a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, cu viteza de 151 Km/h, fiind filmat video de aparatul radar.
Petentul a mai arătat că nu se face vinovat de cele reținute în cuprinsul procesului-verbal contestat, arătând totodată că procesul-verbal nu corespunde realității.
În drept au fost invocate dispozițiile OUG 195/2002, OG 2/2001.
Petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, procesul-verbal contestat. A solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ -SERVICIUL DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI -BIROUL A 3 a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și menținerea procesului-verbal de contravenție contestat.
În motivare a arătat că procesul-verbal . nr._/5.10.2012 îndeplinește condițiile de fond prevăzute de art.16 alin.1 din OG 2/2001, cât și cele prevăzute de art.17 din același act normativ.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.10.2012 petentul a fost amendat contravențional cu suma de 630 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.102 al.3, lit.e din OUG 195/2002.
În fapt s-a reținut că, în data de 05.10.2012, pe A3, Bucuresti-Ploiesti, petentul a condus autoturismul cu număr de înmatriculare_, cu viteza de 151 Km/h fiind filmată video de aparatul radar.
Plângerea a fost depusă la instanță cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art.31 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ, a fost semnat de către agentul constatator și de petent.
Față de aceste considerente, instanța constată că procesul verbal este legal întocmit, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate absolută.
Potrivit art. 3 pct. 3.11 b din Normele Metodologie Legala nr. 021-05 din 23.11.2005, in cazul masurarii vitezei in conditii normale de trafic se inregistreaza erori tolerate de +/-4% din valoarea conventionala adevarata pentru viteze mai mai mari de 100 km/h, iar din procesul-verbal de contraventie incheiat petitionarului nu rezulta daca agentul constatator a avut in vedere aceasta toleranta.
In consecinta, aplicand aceste dispozitii legale, la viteza de circulatie cu care a fost inregistrat autoturismul condus de petent, instanta retine ca aceasta viteza ar fi fost sub 150 km /h, astfel incat nu s-ar mai fi justificat retinerea contraventiei de a fi depasit cu 50 km/h viteza legala.
Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta constata ca petentul nu a savarsit contraventia prevazuta de art. 102 alin. 3 lit e din OUG nr. 195/2002 referitoare la depasirea vitezei cu 50 km/h a vitezei legale admise pe sectorul de drum respectv, tinand seama de eroarea tolerata, astfel ca va admite plangerea si va anula procesul-verbal emis de intimata si va dispune exonerarea de la plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulată de petentul B. D. T., cu domiciliul în Iași, . B, .. B, . în contradictoriu cu intimatul I. G. DE POLIȚIE RUTIERĂ -SERVICIUL DE POLIȚIE AUTOSTRĂZI -BIROUL A 3, cu sediul ales în București, ..4-6, sectorul 5.
Anuleaza procesul-verbal contraventional . nr._/05.10.2012 si exonereaza petentul de plata amenzii contraventionale.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Pentru judecătorul care nu mai funcționează
în cadrul acestei instanțe semnează
președintele instanței.
Red.SIIC/tehnored.DS/4 ex.
2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 739/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1653/2013.... → |
|---|
