Pretenţii. Sentința nr. 211/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 211/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 5092/94/2012
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 211
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. E. D.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A, pârâta . REASIGURARE SA și pe intervenientul D. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 10.01.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 18.01.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.04.2012, sub nr._ reclamanta, S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâta, S.C. E. R. ASIGURARE-REASIGURARE S.A. si intervenientul D. A. a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2360 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de O. asiguratului sau Casco pentru auto_ ; precum și obligarea pârâtei la penalități de întârziere de 0,1% pe zi în cuantum de 453,26 lei calculate de la data de 15.10.2011 si pana la data de 24.04.2012; la plata penalităților de întârziere in continuare, pana la achitarea integrala debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 28.03.2011
s-a produs un accident de circulație in care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de către D. A..
Reclamanta a mai arătat că, potrivit celor consemnate in Constatarea Amiabila de Accident, culpa exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului D. A.. In urma acestui eveniment autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la O. cu polița . nr._ în vigoare la data accidentului in temeiul căreia s-a deschis dosarul de dauna nr. AVA/GL/_/2011, iar reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor in cuantum de 2360, 71 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 22, 41, art.54 alin.1 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 5/2010, art.5 C.proc.civ., solicitând administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri.
In susținerea cererii s-au depus, în copie, înscrisuri la dosar, filele 6-31.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 28.03.2011, intervenientul D. A. conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație ocazie cu care a fost încheiată Constatare amiabilă de accident. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._ în baza căreia a plătit despăgubirea în cuantum de 2360,71 lei astfel cum rezultă din Extrasul de cont din 17.05.2011. Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la EUR_.
Potrivit dispozițiilor art.998-999 C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995 în limitele indemnizației plătite asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.
Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de 2360,71 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând, în baza art.49 din Legea 136/1995, a obliga pârâta la plata sumei de 2360,71 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitate de reclamantă.
Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.5/2010, au fost calculate penalități de întârziere. De asemenea, având în vedere și dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța urmează a admite și aceste capete de cerere urmând a obliga pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței, 15.10.2011 până la data de 24.04.2012, în cuantum de 453,26 lei, precum și in continuare de la data de 25.04.2012 până la achitarea integrală a debitului.
De asemenea, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în constând în contravaloarea a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar 246,18 lei +4,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați C. & Asociații în sector 5, București, ., nr. 15, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, având sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, și intervenientul D. A., cu domiciliul în G., .. 6, ., J. G..
Obliga parata către reclamanta la plata sumei de 2360,71 lei, reprezentând debit neachitat si penalități de întârziere în cuantum de 453,26 lei, calculate de la data de 15.10.2011 până la data de 24.04.2012.
Obliga parata către reclamanta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, in continuare, de la data de 25.04.2012 pana la achitarea integrala debitului.
Obliga parata către reclamanta la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar 246,18 lei +4,5 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CED/tehnored DS/2013/5 ex
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
