Pretenţii. Sentința nr. 2782/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2782/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 7621/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2782
Ședința publică de la 25.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Societatea C. Medicală Centrul Medical Dr. G. și pe pârâta . SERVICES SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 17.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 25.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2012 sub nr._, reclamanta Societatea C. Medicală Centrul Medical Dr. G. în contradictoriu cu pârâta . SERVICES SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 41.816,27,56 lei ( 38.402,40 lei cu titlu de preț neachitat la care se adaugă două facturi emise până în prezent, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 20.06.2012 în sumă totală de 3413,87 lei), penalități de întârziere de 0,1%/pe zi de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi restante până la achitarea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, între părți s-au desfășurat relații contractuale conc retizate prin furnizarea de servicii medicale, fiind încheiat contractul de prestăpri servicii medicale nr. 495/01.04.2010, având ca obiect: “ În baza prezentului contract, prestatorul se obligă să ofere pacienților arondați A., servicii medicale, în nume propriu, dar pe cheltuiala A.”. Totodată, A. se obliga “ să deconteze către prestator, contravaloarea serviciilor medicale prestate pentru proprii abonați, la valoarea stabilită în baza listei de prețuri în vigoare și comunicată către A. la încheierea contractului care reprezintă Anexa nr.2 a acestui contract”. În cadrul acestei relații comerciale, au fost emise facturile CMG 7127/15.12.2011, CMG 7142/15.12.2011, CMG 7221/05.01.2012, CMG 7383/15.02.2012, CMG 7495/15.03.2012, CMG 7555/08.04.2012, CMG 7590/15.04.2012, CMG 7706/15.05.2012, CMG 7810/07.05.2012, CMG 7811/07.05.2012, CMG 7910/15.06.2012, CMG 7989/20.06.2012, CMG 7811/07.05.2012, neplătite de către pârâtă. Ca urtmare a neachitării sumei solicitate, pârâtei i-a fost comunicată notificare de punere în întârziere și propunere de conciliere directă la data de 08.05.2012.
În drept, reclamanta a invocat disp. art.1516, 1522, 1538 C.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei facturile CMG 7127/15.12.2011, CMG 7142/15.12.2011, CMG 7221/05.01.2012, CMG 7383/15.02.2012, CMG 7495/15.03.2012, CMG 7555/08.04.2012, CMG 7590/15.04.2012, CMG 7706/15.05.2012, CMG 7810/07.05.2012, CMG 7811/07.05.2012, CMG 7910/15.06.2012, CMG 7989/20.06.2012, CMG 7811/07.05.2012, contractul de prestări servicii mediclae 495/01.04.2010, actul adițional nr. 1/17.03.2011, dovada efectuării procedurii prealabile.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanțăpentru a-și preciza poziția procesuală.
La termenul de judecată din 17.04.2013, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare, prin care a arătat că pârâta a achitat soldul restant de 38.402,4 lei precum și parțial penalitățile aferente în sumă de 2.951,6 lei și solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 1.446,5 lei reprezentând rest penalități calculate până la data de 20.02.2012, data efectuării ultimei plăți de către pârâtă.
Instanța, la termenul de judecată din 17.04.2013 a constatat că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin rezoluția de primire a cererii de chemare în judecată, de a timbra primul capăt de cerere cu taxa judiciară de timbru de 2233 lei, timbru judiciar de 4, 7 lei.
Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere a constatat că a fost legal timbrat cu taxa judiciară de timbru de 126,72 lei, timbru judiciar de 3 lei ( fila 5 si 48).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de prestări servicii medicale nr. 495/01.04.2010 și a actului aditional la contractul sus-menionat, in baza cărora reclamanta a emis facturile fiscale – CMG 7127/15.12.2011, CMG 7142/15.12.2011, CMG 7221/05.01.2012, CMG 7383/15.02.2012, CMG 7495/15.03.2012, CMG 7555/08.04.2012, CMG 7590/15.04.2012, CMG 7706/15.05.2012, CMG 7810/07.05.2012, CMG 7811/07.05.2012, CMG 7910/15.06.2012, CMG 7989/20.06.2012, CMG 7811/07.05.2012 (f.14-26.) pentru serviciile medicale prestate pârâtei în cuantum total de_,40 lei,precum si facturile de intarziere la plata calculate pana la data de 20.06.2012 in suma totala de 3413,87 lei.
Prin cererea precizatoare depusa la dosarul cauzei pentru termenul din 17.04.2013 reclamanta si-a restrans pretentiile la suma de 1446,5 lei reprezentand penalitati conform contractului(fila nr.47). In continuare,reclamanta a aratat ca societatea parată a achitat debitul principal in cuantum de_,4 lei, precum si penalitatile restante aferente in suma de 2951,6 lei in datele de 07.02.2013-_ lei (fila 50) si 21.02.2013 -_ lei(fila nr 51) si solicita obligarea paratei la plata sumei de 1446,5 lei reprezentand rest penalitati calculate pana la data de 20.02.2012,data efectuarii ultimei plati de catre societatea parata, precum si cheltuieli de judecata .
Cu privire la creanța inițială in cuantum de_,27 lei reprezentand contravaloare servicii medicale si penalitati de intarziere calculate pana la data de 20.06.2012, instanta constata ca reclamanta nu si-a indeplinit obligatia legala de a timbra acest capat de cerere asa cum i s-a pus in vedere cu ocazia citarii,astfel că îl va respinge ca netimbrat.
Cu privire la capatul de cerere privind obligarea paratei la plata sumei de 1446,5 lei reprezentand rest penalitati calculate pana la data de 20.02.2012,instanța urmează a analiza dacă pretențiile creditoarei îndeplinesc condițiile prevăzute de art.379 C., anume de a reprezenta o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței instanța are în vedere și prevederile art. 379 alin. 3 C.p.civ., potrivit cărora creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor, sau recunoscute de dânsul.
Factura fiscală CMG NR 9084/20.02.2013,in suma de 1446,5 lei depusă de creditoare nu poartă semnătura sau ștampila debitoarei, de unde rezultă că aceasta nu a fost insusita de catre parata debitoare sau recunoscuta de aceasta.
De asemenea,din analiza facturii sus-mentionate instanța constată că reprezinta penalitati conform contractului 495/01.04.2010 ,aferente perioadei 19.12._13,calculate pe o perioada de 64 zile,la suma de_ lei.Reclamanta nu a explicat insă in mod concret modalitatea de calcul a acestor penalitati, raportat la sumele datorate initial conform facturilor anexate,la datele cand s-au efectuat platile aferente debitului principal(07.02.2013,respectiv 20.02.2013),astfel ca nu se poate stabili caracterul cert al acestei creante.Mai retine instanta ca debutul curgerii acestor penalitatii conform facturii,respectiv data de 19.12.2012 nu decurge logic din analiza inscrisurilor existente la dosar.
Pentru toate aceste considerente,instanta concluzionează ca lipsește caracterul cert al crentei solicitate de reclamanta si va respinge cererea ca neintemeiată.
În temeiul art 274 Cpr civ, avand in vedere ca parata nu a căzut in pretentii, instanta va respinge si capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea precizată de reclamanta Societatea C. Medicală Centrul Medical Dr. G., cu sediul ales la . din Timișoara, ., . în contradictoriu cu pârâta . SERVICES SRL, cu sediul în Mogoșoaia, ., ., județ Ilfov, ca neintemeiată.
Respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata ca neintemeiat.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.04.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. S. D.
Red.jud.L.C.M./Thn.SD/4ex/31.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1278/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
