Somaţie de plată. Sentința nr. 2763/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2763/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 6883/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2763
Ședința publică de la 25.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. C. M.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea D. A. A., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 17.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 25.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.06.2012, sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea D. A. A. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 5.974,92 lei reprezentând debit restant, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că în calitate de creditor cesionar a preluat debitul de 5.974,92 lei izvorât din contractul de servicii de telefoane mobile Orange pentru codul de abonat_. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, fiind emise facturile nr. JAC_, JAC_, JAC_, JAC_/_ și JAC_, JAC_, JAC_, JAC_, JAC_/_ care nu au fost achitate de către debitoare.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 5/2001, art.969 și urm, 1073, 1084, 1111 C.civ., art. 43, 46 C. . Legea 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea economiei.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, conform art.3 lit.o1 din Legea nr.146/1997, fiind aplicat un timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei potrivit O.G. nr.32/1995.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri ( f. 28- 86).
Debitoarea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii deoarece sumele nu corespund cu realitatea. Arată că urmare a notificării din 05.10.2011 prin care era înștiințată cu sumele de 1957,09 lei debit principal, qa957,09 lei penalizări, 170,88 lei dobânda legala, 2.711,02 lei taxa de reziliere, a achitat în luna noiembrie 2010 suma de 1960 lei, în decembrie 2010-mai 2011 – suma de 600 lei, octombrie 2011 – 300 lei, totalul plăților fiind de 2860 lei.
Instanța în temeiul dispozițiilor art.167 alin.1 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
La termenul de judecată din 17.04.2012 creditoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care și-a precizat acțiunea, micșorând cuantumul pretențiilor la suma de 4033,94 lei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Între S.C. ORANGE ROMÂNIA S.A. și debitoarea D. A. A. s-a incheiat contractul de abonament la serviciile de telefonie mobilă nr._/25.01.2007. Prin condițiile generale anexate contractului și care fac parte din acesta, creditoarea s-a obligat să presteze servicii de comunicații, iar debitoarea s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către creditoare (art. 10.4), iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități în cuantum de 1 % pe zi de întârziere (art. 11). De asemenea, în contract s-a mai prevăzut la art 12.1 că Orange România are dreptul să cesioneze integral sau parțial drepturile și obligațiile sale unei terțe părți, fără a solicita consimțământul clientului și fără ca acesta să aibă dreptul la compensații de orice natură. Creanța Orange Romania asupra debitoarei D. A. A. a fost cesionată către E. K. ROMANIA, despre cesiune fiind înștiințată debitoarea prin adresa nr_/05.10.2011.
Cesiunea efectuată prin contractul de cesiune de creanțe din 17.09.2010 a fost înregistrată și în evidențele Arhivei Electronice de Garanții Reale Mobiliare, printre creanțele cedate aflandu-se și cea a debitoarei D. A. A..
Prin cererea introductivă creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 5974,92 lei izvorâtă din contractul încheiat. Creditoarea a arătat că în urma contractului semnat de ambele părți, s-au emis facturi fiscale în perioada decembrie 2008 – mai 2009 în valoare de 2853,09 lei, la care s-au calculat penalități, precum și taxă de reziliere conform art 14 din contract.
Debitoarea a depus întâmpinare prin care a arătat că,urmare a adresei E. K. Romania din 05.10.2011 a fost înștiințată că restanța sa este în sumă de 4333,94 lei și nu 5974,92, cât pretinde creditoarea.
Urmare a întâmpinării depuse de debitoare la termenul din 17.04.2013, creditoarea și-a precizat acțiunea, micșorându-si cuantumul pretențiilor la suma de 4033,94 lei.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Așadar, textul legal stabilește anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată, ce trebuie întrunite cumulativ, și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
În cauza de față, analizând actele și lucrările din dosar, instanța reține că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările ulterioare, respectiv creanța creditoarei în valoare de 4033,94 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie prestate și neachitate (debit principal) nu este certă ,fiind contestată de către debitoare ,care a menționat că a efectuat mai multe plăți către creditoare în perioada noiembrie 2010-octombrie 2011.
De asemenea, prin notele scrise depuse la termenul din 17.04.2013,debitoarea a invocat prescripția dreptului material la acțiune pentru prestațiile aferente perioadei anterioare lunii iunie 2009.
Față de aceste considerente, având în vedere că sumele pretinse de creditoare nu au fost recunoscute de debitoare,aceasta susținând ca a efectuat plăți care au condus la micșorarea debitului restant, instanța constată că în speță, creanța solicitată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea nu este certă și apreciază că se impune a se efectua verificări care exced cadrului procedurii somației de plată, motive pentru care acțiunea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Întrucât cererea creditoarei urmează a fi respinsă, instanța constată că debitoarea nu se află în culpă procesuală, necăzând în pretenții și, în baza dispozițiilor art.274 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, str. .. 10A, sector 2 în contradictoriu cu debitoarea D. A. A., cu domiciliul în Mogoșoaia, .. 5, județ Ilfov, ca neîntemeiată.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.04.2013.
Președinte, Grefier,
L. C. M. S. D.
Red.jud. L.C.M/Thn.SD/4EX/31.05.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5059/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 7867/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
