Actiune in regres. Sentința nr. 3668/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3668/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 8713/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3668
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 SEPTEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, C. I. R., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 02.09.2014, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 10.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013, sub nr._, reclamanta, . SA a chemat în judecată pârâta, . REASIGURARE SA și intervenientul C. I. R. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 6091,62 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 23.10.2012, intervenientul, C. I. R., conducând autoturismul cu nr. DB_, asigurat RCA la societatea pârâtă, a fost implicat . în care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._.
În baza poliței CASCO a fost achitată despăgubire în cuantum de 5978,04 lei.
Parata a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită asiguratului CASCO deși potrivit art. 2210 din Noul cod civil în limita indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului său.
Potrivit art. 64 alin.2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 s-au calculat penalități de întârziere
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 54, art. 49, din Legea 136/1995, art. 64 al.4 Ordinul nr. 14/2011, art.194 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu 423,90 lei taxă de timbru (O.P. nr. 85/05.08.2013.)
Pârâta, legal citată, solicită, prin precizarea depusă, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că s-a achitat suma de 5978,04 lei, depunând în acest sens înscrisuri, filele 120-123.
Intervenientul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
La data de 02.09.2014, reclamanta prin concluziile scrise solicită să se constate ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 5978,04 lei. Solicită obligarea paratei la plata penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 5978,04 lei calculate pentru perioada 23.06._13; obligarea la plata cheltuieli de judecată, taxa timbru și onorariu de avocat.
La termenul de judecată din data de 02.09.2014, instanța, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 23.10.2012, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare DB 035287și autovehiculul cu nr de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat (f. 7)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare DB_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 5978,04 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare_, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 22.05.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 5-6)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 5978,04 lei, la data de 04.11.2013, așa cum rezulta din precizarea acesteia (f. 120-123), instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.05.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 5978,04 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata către reclamantă a penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 5978,04 lei calculate pentru perioada 23.06._13.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1552,30 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum si onorariu avocat. (f. 133-139)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA C.U.I._ - București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, C.U.I._ cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . postal_, J. ILFOV, intervenientul, C. I. R. cu domiciliul în Târgoviște, . 6B, ..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 5978,04 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 5978,04 lei calculate pentru perioada 23.06._13.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1552,30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2014.
P., GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. Jud. I.E.M./thn.E.A/ 5 ex/06 octombrie 2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1419/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3676/2014.... → |
|---|
