Actiune in regres. Sentința nr. 1525/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1525/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 6859/94/2014
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1525
Ședința Publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient P. D., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 02.03.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.03.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ la data de 25.02.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. Romania asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul P. D., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 24.830,93 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in temeiul asigurării facultative, obligarea la plata penalitatilor de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 04.07.2014 si până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 27.12.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ si_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formulatul de constatare amiabilă de accident.
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă, ci polița . nr._ în baza căreia s-a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 24.830,93 lei .
Autovehiculele a căror conducători auto se fac vinovați de producerea accidentului aveau încheiate asigurări obligatorii de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta a menționat că pârâta a fost convocată la conciliere în vederea achitării despăgubirii insă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art.194 Ncpc, art 1384 si urm C civil, art 64 din OG 14/2011 si potrivit art.411 alin 1 C. a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat ca debitul a fost achitat.
Legal citat, intervenientul a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 27.12.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 24.830,93 lei a fost achitată de societatea pârâtă la data de 28.01.2015, după cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin. 2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 19.06.2014, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.2 lit.a din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de 24.830,93 lei de la data scadenței, 04.07.2013 până la data achitării integrale a debitului principal, 28.01.2015.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, reclamanta rezervându-și dreptul de a solicita pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARSTE:
Admite în parte cererea formulata de reclamanta . cu sediul ales în București, ., ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârât . REASIGURARE SA, cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, judet Ilfov si intervenient P. D., domiciliat in București, .. 10, ., ., sector 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma de 24.830,93 lei, de la data scadenței, 04.07.2014 până la plata integrală a debitului principal.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2015.
Președinte, Grefier,
Judecător, F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ tehnored.L
5 ex/25.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1530/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
