Plângere contravenţională. Sentința nr. 406/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 406/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 406/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA nr. 406
Ședință publică din data de 30.01.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. R. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV având ca obiect plângere contravențională – . nr._ din data de 08.06.2013.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 13.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 23.01.2015 și 30.01.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.06.2013 sub nr._, petentul P. R. M. a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției ./_ din data de 08.06.2013.
A arătat că la data de 08.06.2013 a fost sancționat cu amendă în valoare de 450 lei întrucât a fost inregistrat circuland cu viteza de 121km/h pe Soseaua de centura Tunari, km. 6+500. A susținut că autoturismul nu era proprietatea sa si in ziua respective nu a circulat pe drumurile publice.
Cererea a fost întemeiată, în drept, pe dispozitiile OG 2/2001 si OUG nr. 195/2002.
Petentul a depus la dosar înscrisuri (filele 6-9 ).
Intimata a depus cerere de achiesare la plangerea contraventionala, aratand ca nu mai detine inregistrarea video, caseta fiind reinregistrata.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 08.06.2013 (fila 6) s-a constatat că la aceasta data, orele 15:46, petentul a condus auto cu nr._ PE . și a fost înregistrat și filmat de aparatul radar circulând cu viteza de 121 km/h.
În sarcina petentului a fost reținută fapta prevăzută de art. 108 alin.1 lit. c pct 3 din OUG 195/2002. Petentului i-a fost aplicată sancțiunea contravențională principală a amenzii în cuantum de 450 lei .
Potrivit art. 108 alin. 1 lit. c pct. 3 din OUG 195/2002 constituie contravenție depășirea cu mai mult de 31-40 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Procesul-verbal de contravenție face dovadă asupra situației de fapt reținute și asupra încadrării în drept a faptei în condițiile în care este legal și temeinic întocmit. Din analiza comparativă a cerințelor prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute și a cuprinsului procesului-verbal se poate constata că acesta a fost legal întocmit.
Astfel, în privința elementelor de forma ale procesului verbal prevazute de art 16 din OG 2/2001, instanta observa ca acesta îndeplinește toate conditiile de valabilitate reglementate de lege, inclusiv cele prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, conf. Art. 17 din OG 2/2001, respectiv numele, prenumele, calitatea agentului constatator, numele, prenumele contravenientului, data si locul savarsirii faptei, semnatura agentului. Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către petent fara obiectiuni.
În ceea ce privește temeinicia, instanta constata ca intimata nu a făcut dovada contravenției conform dispozițiilor legale.
Astfel, potrivit textului legal mai sus amintit, constatarea vitezei trebuie făcută cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. Deși în procesul verbal de contravenție se susține că autovehiculul condus de petent a fost înregistrat și filmat de aparatul radar, intimata a arătat că nu mai deține înregistrarea cu auto condus de petent întrucât caseta a fost reînregistrată.
Față de aceste aspecte, constatând că în lipsa înregistrării radar nu se poate verifica viteza de rulare a autovehiculului la momentul constatării contravenției, instanța va admite plângerea formulată și va anula procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 08.06.2013, cu consecința scutirii petentului de plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. R. M. cu domiciliul ales - sector 1, București, .. 2-4, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7.
Anulează procesul-verbal de contravenție.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțata in ședința publica, azi 30.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. MARTINSORINA I. M.
Red. Jud. ANM/thn MSI/05 ex/07.09.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 110/2015.... → |
|---|
