Actiune in regres. Sentința nr. 4364/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4364/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 4364/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4364
Ședința publică din data de 25.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. P. România S.A. prin reprezentant S.C. P. Versicherungs AG, pârâta S.C. E. R. asigurare – Reasigurare S.A. și intervenientul forțat A. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 17.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. P. România S.A. prin reprezentant S.C. P. Versicherungs AG în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul forțat A. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 31.857,32 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 923,86 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 31,85 lei pe zi corespunzător a 29 zile întârziere, calculate de la data de 20.07.2014 și până la data de 18.08.2014; la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 10.04.2014 a avut loc un accident de circulație, constatat prin Constatarea amiabilă de accident, în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de răspundere civilă auto conform poliței RCA nr._/24.01.2014 și autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul marca Audi având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._; s-a stabilit culpa exclusivă a conducătorului autovehiculului asigurat de către S.C. E. S.A.
Mai arată că în baza raportului de asigurare facultativă CASCO a deschis dosarul de daună nr. POR1795EC14-58, achitând asiguratului păgubit, despăgubirea în cuantum de 31.857,32 lei.
Reclamanta a menționat că la data de 04.07.2014 a avizat și convocat la conciliere pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 31.857,32 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege, însă regresul nu a fost soluționat.
În drept au fost invocate disp. art.1349 alin.1 și 2 din Codul civil, Legea nr.136/1995 și disp. Ordinului CSA.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. POR1795EC14-58.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.630,39 lei.
Prin notele scrise depuse la data de 05.05.2015, pârâta a arătat că a achitat suma de 31.857,32 lei prin OP nr._ din data de 07.01.2015.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Urmare a accidentului de circulație din data de 10.04.2014 a fost încheiat documentul constatare amiabilă de accident (f.5), în care sunt consemnate circumstanțele producerii acestuia.
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 31.857,32 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr. 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acesta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire la data de 03.04.2013, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 23)
Pârâta a efectuat la data de 07.01.2015 plata debitului în cuantum de 31.857,32 lei, așa cum rezulta din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus de acesta. (f.59-61)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 31.857,32 lei, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 04.07.2014 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 31.857,32 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei penalitățile in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate pentru perioada 20.07.2014 până la data de 07.01.2015, respectiv între data scadenței, calculată pe zile libere și data plății efective a debitului restant.
În temeiul art. 451 alin.2 C.p.c., instanța va reduce onorariul de avocat de la 1.350 lei la 200 lei, apreciind că în raport de complexitatea cauzei acesta este vădit disproporționat, pârâta urmând să suporte doar în această măsură cheltuielile de judecată reprezentând onorariu de avocat al părții care a câștigat procesul.
În temeiul art.453 C.p.c., având în vedere cele mai sus arătate, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 1.830,39 lei, din care 1.630,39 lei taxă de timbru și 200 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. P. România S.A. prin reprezentant S.C. P. Versicherungs AG, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare – Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul forțat A. M., cu domiciliul în sector 3, București, Calea V., nr. 12, ..
Respinge cererea principală ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente sumei de 31.857,32 lei, calculate de la data de 20.07.2014 și până la data de 07.01.2015.
Obligă pârâta la plata sumei de 1.830,39 lei, cheltuieli de judecată (onorariu avocat redus).
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/5 ex/
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
