Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4406/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4406/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 4406/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.4406
CAMERA DE CONSILIU DE LA DATA DE 25.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta .. (în incinta BĂNEASA BUSINESS & TEHNOLOGY PARK), și pe intimata, S.C. B & A CONTRUCȚII S.R.L., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că este lipsă de procedură cu petenta întrucât procedura de citare s-a restituit la dosar cu mențiunea „destinatar mutat”, iar dovada de citare cu intimata nu a fost restituită la dosarul cauzei, după care:
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art.95 C.proc.civ.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29 iunie 2009, când cauza a fost suspendată în baza art. 36 din Legea 85/2006,, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată, privind pe petenta .. (în incinta BĂNEASA BUSINESS & TEHNOLOGY PARK), cu sediul în București, sector 1, . B, Aripa B2, nr. 42-44, . intimata, S.C. B & A CONTRUCȚII S.R.L, cu sediul în Afumați, Șoseaua de Centură DN 3 KM, nr. 26, J. ILFOV.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./4 ex./30.06.2015
Comunicat părților, 2 ex., azi, 30.06.2015, Grefier,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4364/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4427/2015.... → |
|---|
