Pretenţii. Sentința nr. 1893/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1893/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 1893/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILĂ NR.1893
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 31 MARTIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . pe pârâta, S. E. C., având ca obiect cerere cu valoare redusă
Prezenta cerere se judecă fără citare părți, conf. art. 406 C.p.c.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect, cerere cu valoare redusă, stadiul procesului: în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită.
La data de 04.03.2015 reclamanta a depus la dosar precizare prin care arată că parata, S. E. C., a achitat integral suma solicitată în cererea de chemare în judecată.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2013 reclamanta, . contradictoriu cu pârâta, S. E. C., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 142,48 lei și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare, reclamantul a arătat că între părți a fost încheiat contractul de prestări servicii de salubritate nr. 81]72/12.09.2012.
In urma prestării serviciilor de către . fost emise facturi fiscale care nu au fost achitate de către pârâtă, care deși notificată nu a dat curs notificării.
In drept, reclamantul a invocat disp. art.1028 alin.2 C.p.c
Cererea a fost legal timbrată, potrivit OUG nr. 80/2013, cu suma de 50 lei, OP, f. 2., consemnată la dosar.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamantul la data de 05.03.2015 reclamanta a depus la dosar precizare prin care arată că parata, a achitat integral suma solicitată în cererea de chemare în judecată, prin urmare acțiunea a rămas fără obiect.
Reținând că cererea a fost comunicată pârâtei iar aceasta nu a aratat o situatie de fapt contrara, în temeiul art 152 și art 406 Cod proc civilă, instanța va recalifica cererea reclamantei ca fiind o cerere de renunțare la judecată, atât timp cât reclamanta aceasta nu a depus dovezi din care să rezulte că cererea a rămas fără obiect (dovadă achitare debit), respingerea acțiunii pentru aceste motive, fiind o judecată în sine.
Prin urmare, reclamanta a formulat în scris cererea de renunțare la judecată temeiul art.406 alin. 3 din N.C.p.c, aceasta fiind depusă la dosar fila 31.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (3) C.pr.civ., instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta, .> CUI_, cu sediul în Voluntari, ., Cod poștal_, J. ILFOV în contradictoriu cu pârâta, S. E. C. CNP_, dom. în Voluntari, ., nr. 47A, Cod poștal_, J. ILFOV.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
P., GREFIER,
Red. I.E.M./thn.E.A. /31 Martie 2015/4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1865/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1869/2015. Judecătoria... → |
|---|
