Curatelă. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 12318/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.09.2012
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: I. A. C.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTATDE PROCUROR
R. C., DIN C. PARCHETULUI
DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „punere sub interdictie” formulată de petentul B. V., cu domiciliul în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata-bolnavă B. M., domiciliată în B., ., ., jud. B., și Autoritatea tutelară P. M. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspuns pentru intimata-bolnavă B. M. avocat C. I. D., lipsă fiind petentul B. V. și Autoritatea tutelară P. M. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care
Apărătorul intimatei-bolnave depune la dosar delegație pentru asistență judiciară gratuită nr. 89/2013.
Avand in vedere adresa nr.1065/IV/7/11.09.2013 emisa de P. de pe langa Judecatoria Buzau, instanta dispune repunerea cauzei pe rol.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul intimatei-bolnave precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, apărătorul intimatei-bolnave solicită să se ia act de faptul că B. M. a decedat, acțiunea rămânând fără obiect.
Având cuvântul pe fond, reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de faptul că dosarul a rămas fără obiect, urmare a faptului că intimata-bolnavă a decedat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.07.2013, sub nr._, petentul B. V. a solicitat punerea sub interdictie a bolnavei-intimate B. M., respectiv numirea reclamantului in calitate de curator special al bolnavei, pentru ingrijirea si reprezentarea acesteia, precum si pentru administrarea bunurilor acesteia, pana la solutionarea definitiva a cererii de punere sub interdictie.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca mama sa, B. M. a fost incadrata in grad de handicap grav, avand nevoie de asistent personal, valabilitatea acestui certificat fiind permanent. S-a constatat ca aceasta are grave probleme de sanatate, nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, fiind diagnosticata cu dementa mixta, conform certificatului de incadrare in grad de handicap nr.4601/18.07.2013 eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap in dosarul nr._. Reclamantul este cel care s-a ocupat de aceasta, acordandu-i tot sprijinul necesar, fiind si asistentul sau personal. Intimata este netransportabila.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.164 si urm. din Noul C.proc.civ.
În dovedirea cererii formulate, petentul a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri. In acest sens, a depus, în copie, la dosarul cauzei următoarele acte: carte de identitate B. V., buletin de identitate B. M., acte medicale, ancheta sociala nr.3380/13.05.2013, certificat de incadrare in grad de handicap nr.4601/18.07.2013, program individual de reabilitare si integrare sociala nr.4601/18.07.2013 (filele 5-17).
In temeiul art.937 alin.2 din Noul C.proc.civ., instanta a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor anexate, catre P. de pe langa Judecatoria Buzau, in vederea efectuarii cercetarilor.
La solicitarea instantei, a fost numit pentru intimata-bolnava, aparator din oficiu av.C. I. D. (imputernicire nr.89/10.09.2013 - fila 53).
Prin adresa nr._/2013 (fila 29), Primaria Mun.Buzau a comunicat instantei, faptul ca intimata B. M. a decedat la data de 31.07.2013.
De asemenea, P. de pe langa Judecatoria Buzau a furnizat instantei, in copie, certificatul de deces . nr._ eliberat pe numele lui B. M. (fila 33).
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:
Petentul B. V. a solicitat punerea sub interdictie a intimatei B. M., respectiv numirea petentului in calitate de curator special al bolnavei B. M., pentru ingrijirea si reprezentarea acesteia, precum si pentru administrarea bunurilor acesteia, pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie.
Potrivit art.164 alin.1 din Noul Cod Civil, „persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească.”
În sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile alienație mintală sau debilitate mintală se înțelege o boală psihică ori un handicap psihic ce determină incompetența psihică a persoanei de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile. (art.211 din Legea nr.71/2011)
Pe de alta parte, la data de 31.07.2013, a intervenit decesul intimatei-bolnave B. M., astfel cum rezulta din certificatul de deces . nr._ (fila 33).
Avand in vedere aceste considerente, instanta va respinge actiunea având ca obiect „punere sub interdictie” formulată de petentul B. V., cu domiciliul în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata-bolnavă B. M., cu ultimul domiciliu în B., ., ., jud. B. (in prezent decedata), și Autoritatea tutelară P. M. B., ca ramasa fara obiect.
De asemenea, instanta va încuviința plata onorariului avocatului din oficiu, din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea având ca obiect „punere sub interdictie” formulată de petentul B. V., cu domiciliul în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata-bolnavă B. M., cu ultimul domiciliu în B., ., ., jud. B. (in prezent decedata), și Autoritatea tutelară P. M. B., ca ramasa fara obiect.
Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu, din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. M.S.
5 ex./13.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Curatelă. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria BUZĂU | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8303/2013.... → |
|---|
