Fond funciar. Sentința nr. 484/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 484/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 640/201/2013
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 484/2013
Ședința publică de la 05 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier C. D. S.
x.x.x.x.
Pe rol, solutionarea actiunii civile de fond funciar, formulată de reclamanta P. MOȚĂȚEI - . LEGII 18/1991, în contradictoriu cu pîrîtii P. D.-.. 18/1991, V. A. T. și FUNDAȚIA "A. CIVICĂ".
La apelul nominal făcut în ședința publică, părtile nu au răspuns, reclamanta fiind reprezentată de av. I. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședintă, s-a luat act de întimpinarea depusă de pîrîta FUNDAȚIA "A. CIVICĂ" la data de 21.02.2013, prin serviciul registratură, la care s-au anexat TDP nr. 4212-_/15.01.2002, certificat de moștenitor testamentar nr. 16/14.03.2012 emis de Biroul Notarial LEGITIMUS din Bucuresti, Încheierea nr._/24.08.2012 emisă de OCPI D., plan de amplasament si delimitare a terenului, extras de carte funciară si anexa nr. 1, după care, apreciind cauza in stare de judecată, instanta a acordat cuvîntul în fond.
Av. I. C., pentru reclamantă, a solicitat admiterea actiunii, să se constate nulitatea absolută a TDP nr. 4212/_/2002 privind suprafața de 50 ha teren arabil extravilan si obligarea pîrîtelor să emită un nou TDP.
J U D E C A T A:
La data de 29.01.2013, reclamanta P. MOȚĂȚEI - . LEGII 18/1991 a chemat în judecată pe pîrîtii P. D.-.. 18/1991, V. A. T. și FUNDAȚIA "A. CIVICĂ", solicitînd anularea TDP nr. 4212/_/2002, privind terenul in suprafață de 50 ha, autor V. C., moștenitori: V. A. tudor si D. V.; instanța să dispună emiterea unui nou TDP pentru suprafața de 50 ha, dar in T 50 P 4 suprafața va fi de 4,08 ha si diferenta de 1,59 ha va fi amplasată în T 345 P 200/1, cu vecinii: N – Chioralia C. N. ; E – DE 344, S – Arabil Primărie; V – DE 346.
În fapt, s-a motivat că la data aplicării Legii 1/2001, moștenitorii au fost pusi in posesie in T 50 P 4, cu suprafața de 4,08 ha si in T 345 P 200/1 cu suprafața de 1,59 ha, ci nu cu 5,67 ha in T 50 P 4, cum eronat a fost trecut in TDP.
Și-a întemeiat actiunea pe disp.art. 58 si art.III din Legea 18/1991 republicată, modificată de Titlul V din Leg. 247/2005.
A depus la dosar copie TDP nr. 4212/_/2002, copie proces-verbal al Comisiei locale pentru aplicarea legilor fondului funciar, schitele parcelare cu noul amplasament, copie anexă validată, schitele parcelare cu noul amplasament, proces-verbal premergător noului TDP, certificat de moștenitor testamentar, dovada achitării taxei de timbru.
La data de 21.02.2013, pîrîta FUNDAȚIA "A. CIVICĂ"cu sediul în Bucuresti, Calea Moșilor nr. 132 ., reprezentată prin R. O. V., a depus întîmpinare, prin care a învederat că fundatia a dobîndit cota indiviză de ½ din terenul in suprafată de 50 ha in calitate de succesoare cu titlu particular a defunctului D. V., în indiviziune cu dl. V. A. T., care detine cealaltă cotă de ½.
Pentru suprafața de_ mp. fundatia, impreună cu celălalt coproprietar a intocmit documentatia cadastrală, însă, pentru suprafața de 5,67 ha nu a putut obtine număr cadastral pentru că din eroare, suprafața cuprinsă in titlu nu corespundea cu existentul faptic, din motive obiective.
Cu privire la cererea introductivă, a arătat că este de acord cu eliberarea unui nou TDP sau modificarea celui existent, cu mentiunea esentială că solicită să se mentină suprafața de_ mp. pe vechiul amplasament din titlul ce urmează să se anuleze sau să se modifice, teren cu număr cadastral_ înscris in CF_ UAT Moțăței.
A învederat că în ceea ce priveste suprafața de 5,67 ha (_ mp.) este de acord cu propunerea reclamantei in ceea ce priveste amplasamentul, adică pentru suprafața de 4,08 ha să se păstreze T 50 P 4, iar suprafața de 1,59 ha să figureze in T 345 P 200/1, cu vecinătătile arătate in actiune.
Examinînd actele dosarului instanta va retine că în baza Legii 1/2000, li s-a reconstituit dreptul de proprietate moștenitorilor autorului V. C., respectiv V. A.A. T. si D. U.V., pentru suprafața de 50 ha teren arabil extravilan pe raza comunei Moțăței jud. D..
Cei doi moștenitori au fost pusi in posesie pe această suprafață conform procesului verbal de punere in posesie premergător emiterii TDP, insă, la intocmirea TDP nr. 4212-_/15.01.2002, in mod eronat, au fost mentionate amplasamentele si vecinatatile acestei suprafete, fără a se avea in vedere amplasamentul si vecinatatile mentionate in procesul verbal de punere in posesie premergător emiterii TDP, unde, in mod corect, sint mentionate, atît tarlalele cit si parcelele, dar si suprafetele cu vecinatatile .
In raport de cele de mai sus, de prevederile art. 58 din Legea 18/1991 republicată, urmează ca instanta să admită actiunea, să constate nulitatea absolută a TDP nr. 4212-_/2002, pentru suprafața de 50 ha teren arabil extravilan, urmind ca cele doua pîrîte să emită un nou TDP cu mentiunile corecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civilă de fond funciar, formulată de reclamanta P. MOȚĂȚEI - . LEGII 18/1991, în contradictoriu cu pîrîtii P. D.-. LEGII 18/1991, V. A. T., domiciliat în Bucuresti, . sector 1 și FUNDAȚIA "A. CIVICĂ", cu sediul în Bucuresti, Calea Moșilor nr. 132 ..
Constata nulitatea absoluta a TDP nr. 4212/_/2002 privind suprafata de 50 ha teren arabil extravilan.
Obliga pe parate sa emita un nou TDP cu următoareale mentiuni: autor V. C., titulari V. A A. T., D. U. V., suprafata totala de 50 ha situata pe teritoriul comunei Moțăței, jud. D. astfel: 44 ha și 3300 mp T 52 P 1 cu vecinii: N-A 4 T 50 V., E- De 684, S- Hermanu G., V-De 684/1; 4 ha și 0800 mp T 50 P 4 cu vecinii: N- Cn 683, E- De 684, S- A1 T 52 V., V- De 684/1; 1 ha și 5900 mp T 345 P 200/1 cu vecinii: N- Chioralia N., E- De 344, S- Arabil Primărie, V- De346.
Sentință cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în sedinta publică de la 05.03.2013.
PREȘEDINTE,Grefier,
Jd.E. M. C. D. S.
EM/CB/
6 ex./
15.03.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 104/2013. Judecătoria CALAFAT | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2116/2013. Judecătoria... → |
|---|
