Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2223/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2223/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 4099/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2223/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. D. G. Cov SRL împotriva pârâtei S. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 13.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. D. G. Cov S.R.L. , cu sediul în G.,., Corp 10, camera 1,jud. G., a chemat în judecată pe pârâta S. F., CNP_ ,domiciliat în com. B., .,solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 306 lei reprezentând contravaloarea încărcătură GPL și butelii, precum și la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între ea, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de distribuitor, au existat relații comerciale, conform contractului nr.975/10.09.2008, prin care aceasta se obliga să vândă pentru societate, butelii de aragaz, în schimbul reținerii unui comision din prețul obținut, pentru fiecare recipient vândut.
A mai menționat că, conform contractului pârâta avea obligația de a preda reclamantei încasările obținute, mai puțin comisionul, aceasta încălcând prevederile contractuale și nerestituind suma de 306 lei, reprezentând c/val. încărcăturilor GPL vândute.
A mai arătat că s-a încercat rezolvarea pe cale amiabilă prin notificarea nr.111/27.01.2014, la care nu au primit nici un răspuns din partea pârâtei.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copia contractului încheiat între părți (fila 9), notificarea precum și dovada comunicării către acesta a notificării .
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: la data de 10.09.2008 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr.975, având ca obiect distribuție și vânzare încărcătură GPL .
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să livreze încărcătură GPL și să încaseze contravaloarea ei, iar distribuitorul se obligă să vândă marfa și să predea societății încasările obținute, pe măsura vânzării.
Pârâta nu a achitat c/valoarea încărcăturii GPL livrată de reclamantă în sumă de 306 lei, așa cum era obligat conform prevederilor contractuale.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 10.09.2008, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Potrivit dispozițiilor art. 969 C. civil obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante și, ținând cont de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât (astfel încât, după ce primul probează existența obligației, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii acesteia - iar pârâta ,în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens și având în vedere,contractul încheiat între părți, constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, în ceea ce privește debitul.
Astfel, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de livrarea încărcăturii GPL și a buteliilor de aragaz în valoare de 306 lei, nu a achitat contravaloarea lor.
Față de considerentele mai sus expuse urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 306 lei reprezentând c/val. încărcăturii GPL .
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. D. G. Cov S.R.L. , cu sediul în G.,., Corp 10, camera 1,jud. G., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI Ro_, cont deschis la BCR-Suc Girgiu RO10RNCB_0001, împotriva pârâtei S. F., CNP_ ,domiciliată în com. B., ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 306 lei reprezentând c/val. încărcăturii GPL.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. O. S. L.
Red. A.N.
Tehnored.S.L.
Ex.4/19.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1227/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3271/2014.... → |
|---|
