Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 362/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 362/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 62/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 362/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea S.C.N. D. S.R.L. împotriva debitoarei .., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.131 raportat la art.109 C. procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze, raportat la obiectul cauzei și sediul debitoarei.
Conform art. 238 C. procedură civilă, instanța estimează, având vedere obiectul acțiunii, probele ce trebuie administrate că se poate soluționa la acest termen cauza.
Încuviințează pentru creditoare, proba cu înscrisurile de la dosar, în baza art.258 C. procedură civilă raportat la art.255 C. procedură civilă ca fiind concludentă pertinentă și utilă cauzei .
Nemafiind cereri de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2014 sub numărul_ reclamanta –creditoare S.C. N. D. S.R.L., cu sediul procesual ales în București, ., ., ap.45, . înregistrată la ORC sub nr.J_, având CUI RO21831665, reprezentată legal prin administrator N. N. S., a solicitat în contradictoriu cu pârâta-debitoare .., cu sediul în Călărași, ..M10, ., ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_ emiterea unei ordonanțe de plată împotriva societății debitoare prin care să o oblige pe aceasta la plata către reclamantă sumei de 1930, 01 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/06.04.2012 și nr._/25.05.2012 și penalitățile de întârziere de 0,2% zi calculate de la data scadenței facturilor și până la data achitării integrale a acestora precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că între părți au avut loc mai multe relații
Comerciale în baza contractului de vânzare - cumpărare comercială marfă din data de 06.04.2012, în baza căruia au livrat diferite servicii în beneficiul societății debitoare, pentru care au emis, în mod legal, mai multe facturi fiscale, după cum urmează: factura fiscală nr._/_, în valoare de 1326,10 lei și nr._ / 25.05.2012, în valoare de 907,68 lei, în valoare totală de 2233,78 lei, din care mai este de achitat suma de 1930,01 lei.
Menționează faptul că solicită și penalități de întârziere de 0,2% / zi, în baza art. 5 alin.5.2 din contractului de vânzare-cumpărare comercială marfă din data de 06.04.2012, care prevede că, neefectuarea în tot sau în parte a plăților în cadrul termenelor de plată prevăzute de art. 5.1 atrage obligația beneficiarului de a plăti furnizorului penalități de întârziere în cuantum de 0,2% aplicate asupra contravalorii plății restante pentru fiecare zi de întârziere, până la efectuarea integrală a plății.
Mai arată că, debitoarea a fost notificată în nenumărate rânduri în vederea achitării datoriei, demersuri care au rămas însa fără rezultat.
Se arată că creanța pretinsă în cauză este certă, debitoarea a recunoscut întinderea acesteia prin acceptarea facturilor,acceptare neîndoielnică întrucât aceasta nu a formulat refuz la plată total sau parțial rezultând că a fost de acord cu facturile emise și a procedat la înregistrarea în contabilitate.
Totodată creanța pretinsă este lichidă, poartă asupra unei sume de bani și exigibilă, fiind vorba de o datorie scadentă al cărui termen de plată a expirat.
În drept, se invocă prevederile OUG nr.119/2007 .
În dovedire au fost atașate următoarele înscrisuri: extras de cont (f.7), fișă client (f.8), copia facturilor fiscale menționate mai sus(f.9-10), contract de vânzare-cumpărare comercială marfă din 6.04.2012 (f.11-12), notă de inventar (f.13), confirmări de primire, plic corespondență (f. 14-15).
Pârâta - debitoare, legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamanta –creditoare proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de creditoare cererii de chemare în judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 06.04.2012 între reclamantă în calitate de vânzător și pârâtă, în calitate de cumpărător s - a încheiat contractul de vânzare-cumpărare comercială marfă, în temeiul căruia și conform înțelegerii părților, reclamanta a vândut pârâtei marfă pentru care a emis facturile fiscale nr._/06.04.2012, în valoare de 1326,10 lei și nr._ / 25.05.2012 în valoare de 907,68 lei.
Potrivit prevederilor art.5.1 din contract pârâta în calitate de beneficiar se angaja să plătească contravaloarea mărfurilor livrate prin cash, bilet la ordin sau CEC, în termen de 14 zile de la livrarea și recepționarea mărfii în momentul deschiderii și de 7 zile de la livrarea și recepționarea mărfii, în caz de reumplere.
Facturile fiscale anterior enunțat au fost acceptate de debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora.
Astfel cum rezultă din extrasul de cont atașat de creditoare la dosarul cauzei,fila 7, pârâta a efectuat plăți parțiale către creditoarea – reclamantă în valoarea de 1300,79 lei, plăți prin care s-a stins integral factura nr._/07.05.2012 și parțial din debitul aferent facturilor nr._/06.04.2012, și nr._ / 25.05.2012, rămânându-i de plată un rest în valoare de 1.930,01 lei.
În drept, instanța reține că procedura ordonanței de plată se aplică, potrivit prevederilor art.1013 C procedură civilă, creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În cauză, creanța de 1.930,01 lei solicitată de creditoare de la pârâta –debitoarea îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1013 C procedură civilă raportat la art.662 C. procedură civilă
Astfel aceasta este certă și lichidă, existența și câtimea ei rezultând neechivoc din prevederile contractului încheiat între părți coroborate cu facturile fiscale emise în cauză și precum și din prezumția legală instituită de art. 7 alin. 4 teză finală din ordonanță potrivit căreia :” În cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului”,
Totodată creanța este și exigibilă, obligația de plată a debitorului fiind scadentă în termen de 14 zile de la livrare și recepționare marfă art.5 din contract, termen ce a fost împlinit în cauză pentru toate cele 2 facturi invocate de creditoare.
Întrucât debitorul nu a efectuat plata la data scadenței creditoarea este îndreptățită, potrivit prevederilor art.1017 alin.1 din C procedură civilă la percepe potrivit prevederilor contractuale penalități de întârziere de 0,2% din suma restantă (art.5.2 din contract), penalități calculate asupra contravalorii plății restante pentru fiecare zi de întârziere, până la data efectuării integrale a plății.
Pentru aceste considerente, având în vedere prevederile art.1021 alin.1 și 3 C procedură civilă va admite cererea și va obliga pârâta la plata către creditoare, în termen de 25 de zile de la data emiterii prezentei ordonanțe, a sumei de 1930,01 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/6.04.2012 și nr._/25.05.2013, precum și a penalităților de întârziere de 0,2% calculate asupra debitului restant de la data scadenței fiecăreia și până la data îndeplinirii obligației de plată a acestora.
În baza art.453 alin.1 raportat la art.451 C procedură civilă va admite cererea creditoarei de obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și, pe cale de consecință, va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. N. D. S.R.L., cu sediul procesual ales în București, ., ., ., înregistrată la ORC sub nr.J_, având CUI RO21831665, reprezentată legal prin administrator N. N. S., formulată în contradictoriu cu pârâta debitoare .., cu sediul în Călărași, ..M10, ., ., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_ .
Obligă pârâta - debitoare ca în termen de 25 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei că plătească reclamantei suma de 1930,01 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/6.04.2012 și nr._/25.05.2013, precum și a penalităților de întârziere de 0,2% calculate de la data scadenței fiecărei și până la data îndeplinirii obligației de plată a acestora.
Obligă pârâta debitoare și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare pentru pârâta debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.02. 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. O. S. L. I.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.4/13.02.2014
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2769/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3387/2014.... → |
|---|
