Plângere contravenţională. Sentința nr. 365/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 6844/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA Nr. 365/2014
Ședința publică de la 05 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul Ș. V. I. împotriva procesului verbal ., nr._, dresat de I.J.J. la data de 27.10.2013.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că petentul nu a depus lista cu martorii ce propune a fi audiați, deși a fost citat cu această mențiune, după care ;
Instanța, având în vedere că petentul nu a depus lista cu martorii ce propune a fi audiați, deși a fost citat cu această mențiune, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare .
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin plângerea introdusă la această instanța,la data de 12.11 2013 și înregistrată sub nr._, contravenientul Ș. V. I., CNP_, domiciliat în Călărași, .. 2, ., . a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, dresat de I.J.J. la data de 27.10.2013, ca fiind netemeinic.
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr._, dresat de I.J.J. la data de 27.10.2013, a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 800 lei, pe motiv că a fost depistat în fața blocului L.27 din mun. Călărași, în timp ce consuma băuturi alcoolice și deranja liniștea locuitorilor din zonă.
A precizat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina, motiv pentru care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ca fiind netemeinic.
În dovedirea plângerii sale contravenientul a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție,copia CI și a solicitat administrarea probei testimoniale.
Cererea a fost legal timbrată și nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, agentul constatator a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca fiind nelegală și netemeinică,urmând a se menține procesul verbal de contravenție. A învederat că în ziua de 27.10.2013 contravenientul a fost depistat în fața blocului L 27 din mun. Călărași, în timp ce consuma băuturi alcoolice și deranja liniștea locuitorilor din zonă, faptă ce constituie contravenție conform art. 3 pct. 23 și 25 din Leg. 61/1991 .
În drept a invocat prev. art. 205-208 C.p.c
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, instanța reține că acesta a fost dresat în mod corect neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu .
Pe fondul cauzei,instanța a reținut faptul că prin procesul verbal de contravenție ., nr._,dresat de I.J.J. la data de 27.10.2013, contravenientul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 800 lei, pe pe motiv că a fost depistat în fața blocului L.27 din mun. Călărași, în timp ce consuma băuturi alcoolice și deranja liniștea locuitorilor din zonă, fapte ce constituie contravenții prev. de art. 3 pct. 23 și 25 din Leg. 61/1991.
Împotriva acestui proces verbal contravenientul a formulat plângere, învederând că cele reținute în sarcina sa nu corespund realității .
Instanțe reține că cele menționate în procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de veridicitate și legalitate, până la proba contrară, care în prezenta cauză, nu a fost făcută deși contravenientul avea această obligație conform art. 249 C.p.c. care prevede: „ Cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile prevăzute de lege”, teza ultimă nefiind aplicabilă în speță.
Astfel, deși a fost legal citata, acesta nu a propus nici o probă în cauză care să confirme susținerile din cuprinsul plângerii și să infirme săvârșirea faptei contravenționale.
Față de aceste aspecte, în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001 instanța urmează a respinge plângerea formulată ca fiind neîntemeiată, menținând procesul verbal de contravenție ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul Ș. V. I., CNP_,domiciliat în Călărași, .. 2, ., ..4, jud. Călărași împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ din 27.10.2013 în contradictoriu cu intimatul I.J.J. Călărași – UM 0256, cu sediul în Călărași, ..3, cod de identificare fiscală_.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică din data de 05.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. C. I. I.
RED. C.S.C.
tehnored. L.V./5 ex./ azi 28.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 355/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 869/2014. Judecătoria... → |
|---|
