Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2476/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2476/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 2476/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2476/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei P. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu s-a prezentat pentru reclamantă, cons. juridic T. A. în baza delegației nr. 6047/11.06.2015, aflată la fila 3 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul și procedura de citare, precum și faptul că pârâta nu a depus răspunsul solicitat de instanță, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și în conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă apreciază perioada de soluționare a cauzei la acest termen.
Cons. juridic pentru reclamantă, având cuvântul, învederează că pârâta nu a făcut nicio plată, propune proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâta nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Cons. juridic pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.06.2015 sub nr. _, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI –RO_, J/_ prin reprezentat legal – director general N. P. C., a chemat în judecată pe pârâta P. M., CNP –_, domiciliată în mun. Călărași, ., ., ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 864,72 lei facturi neachitate pe perioada 13.02.2013 – 14.05.2015 și 368,79 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 4470/26.02.2007 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 13.02.2013 – 14.05.2015, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 864,72 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 368,79 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate înscrisuri, aflate la filele 11-33 din dosar.
La data de 15.06.2015 instanța în baza dispozițiilor art. 1029 Cod procedură civilă a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea de a depune formularul de răspuns sau întâmpinare în termen de 30 de zile de la data comunicării cererii.
Pârâta, nu s-a prezentat la instanță pentru a-și ridica plicul de corespondență, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.02.2007 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 4470, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 și 14 din contract furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar conform art. 6 debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (filele 22-33) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 13.02.2013 – 14.05.2015, de furnizarea apei potabile în valoare de 864,72 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent aceasta figurează cu un debit în cuantum de 864,72 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 13.02.2013 – 14.05.2015 și 368,79 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitor cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 26.02.2007, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 970 C. civil, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 864,72 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum 368,79 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 16 alin. 1 din contract, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 1233,51 lei, reprezentând: 864,72 lei facturi neachitate pe perioada 13.02.2013 – 14.05.2015 și 368,79 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., CUI -_, J/_ prin reprezentat legal – director general N. P. C., împotriva pârâtei P. M. , CNP –_, domiciliată în mun. Călărași, ., ., ..
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 1233,51 lei, reprezentând: 864,72 lei facturi neachitate pe perioada 13.02.2013 – 14.05.2015 și 368,79 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 15.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Jud. S. M. S. L.
Red. S.M.
Tehnored. S.L.
E 4/18.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2466/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2471/2015.... → |
|---|
