Plângere contravenţională. Sentința nr. 2093/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2093/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2426/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2093/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. C. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE PRAHOVA privind transformarea amenzii în cuantum de 402 lei aplicată intimatului A. L. domiciliat com. Șotrile, ..203, jud. Prahova, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.09.2011, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul identificat cu CI . nr._.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii contravenționale și nici nu a formulat întâmpinare .
În conformitate cu disp.art. 131alin.1 noul cod pr.civilă ,instanța din oficiu verificându-și competența, constată că a fost în mod legal sesizată fiind competentă general, material și teritorial, în raport de prevederile art.9 alin.3 din OG 2/2001 și art.107 alin.1 noul cod pr.civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 238 NCPC după punerea în discuție estimează durata cercetării procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Instanța, în baza art. 255 și 258 NCPC, încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Față de solicitarea petentului de a se soluționa cauza și în lipsa reprezentanților săi instanța verificând actele și lucrările dosarului declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul, având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată fiind de acord să efectueze munca în folosul comunității.
Instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._, înregistrată la această instanță sub nr. _ petentul IPJ Prahova a înaintat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18.09.2013 privind pe intimatul A. L. și a solicitat transformarea amenzii contravenționale în sumă de 402 lei în muncă în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termen, iar în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, iar în susținerea cererii a atașat inscrisuri f. 4-21. Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri, inclusiv copia hotărârii Consiliului Local Șotrile 18/ 28 martie 2011.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18.09.2013 de petentul IPJ Prahova, intimatul A. L. a fost sancționat contravențional, în baza art.101 alin 1 pct 18 și 98 alin 4 lit c din OUG 195/2002 din cu amendă contravențională în cuantum de 402lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei comunei Șotrile cu bunuri urmăribile și nici cu venituri impozabile, neexistând posibilitatea executării silite a acestuia, astfel cum rezultă din adresa nr. adresa f.4 emisă de Primăria comunei Șotrile.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar conform alin. 5 al aceluiași articol, „în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.”
Cum amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, iar acesta este în stare de insolvabilitate,instanța apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității, este admisibilă,.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 402 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 22.10.2010,cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, în domeniile de activitate privind spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile pe o durată de 37 de ore la dispoziția Primăriei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova cu sediul în Ploiești, .. 60, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul A. L., CNP_ domiciliat com. Șotrile, ..203, jud. Prahova,și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 402 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 18.09.2013 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind spațiile verzi, drumurile publice, căminele culturale, grădinițele și școlile de pe raza comunei Șotrile, pe o durată de 37 ore la dispoziția Primăriei ..
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.09.2013
Președinte, Grefier,
C. T. A. M. M.
Red CTA/MM
4 EX/. 25 Septembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1650/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2573/2013.... → |
|---|
