Pretenţii. Sentința nr. 2758/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2758/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 1225/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr.2758/2013
Ședința publică din 25.10.2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile formulată de reclamantul S. M. – I., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. Asirom Vienna Insurance Group S.A. și cu citarea intervenientului forțat A. V. M. și a chematei în garanție S.C. Internațional T. Otomanu S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 18 octombrie 2013 și concluziile părților sunt cuprinse în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanța, pentru ca părțile să depună concluzii scrise la dosar, a amânat pronunțarea pentru data de 25 octombrie 2013.
INSTANTA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._ /09.04.2012, reclamantul S. M. – I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. Asirom Vienna Insurance Group S.A ca, prin sentința ce se va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 3497,93 lei reprezentând contravaloarea pieselor avariate și a manoperei necesare reparării pagubei produse cu ocazia evenimentului din data de 18.03.2011 de intervenientul forțat A. Vicentiu, asigurat cu polița RCA la firma pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamantul arată că în data de 18.03.2011, în jurul orelor 13,30, în timp ce staționa în Stația Peco Lukoil pentru a alimenta autoturismul personal marca BMW 316 cu nr. CS-82-COCS, autotirul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare_, aflat în fața lui, a început manevra de mers înapoi, moment în care l-a lovit și i-a avariat bara față, capota față și i-a spart farul stânga față.
La momentul incidentului, a efectuat cu șoferul autotirului Marcedes- numitul A. Vicentiu o constatare amiabilă a daunelor urmând ca, în baza asigurării acestuia, să-și poată repara mașina. Șoferul vinovat i-a dat asigurarea pe care o deținea atât pentru capul tractor cât și asigurarea de la remorcă la . baza constatării amiabile, a mers la un service autorizat care i-a întocmit un deviz de lucrări, pe care, la data de 18.04.2011, l-a expediat prin fax la firma pârâtă - asigurator .), aceasta acceptându-l la plată prin semnătura expertului de daune de pe deviz. A efectuat reparațiile mașinii, însă când a mers să o ridice, cei de la service au refuzat să-i dea mașina, motivând că asigurătorul nu a făcut plata reparațiilor. Luând legătura cu pârâta, aceasta i-a transmis, la data de 12.05.2011, prin adresa nr.188, că nu-l vor mai despăgubi.
În drept, acțiunea este întemeiata pe disp. art. 1350 NCC.
La data de 26.06.2013, pârâta . Group S.A. a formulat și depus la dosar (fila 27-28) o cerere de citare a intervenientului forțat A. Vicentiu M. și a chematei în garanție S.C. International T. Otomanu S.R.L.
La data de 18. 01.2013, cauza a fost suspendată și, în baza art. 183 Cod pr.civilă, la cererea societății pârâte care a înțeles să se înscrie în fals împotriva declarațiilor de daune completate de reclamant și intervenient, s-a dispus înaintarea înscrisurilor intitulate „Constatare amiabilă de accident” (aflat la f. 72 dosar), respectiv „Declarație daune” cu nr._ (f. 69), întocmită de intervenientul A. V. M.” și „Declarație daune” nr._, întocmită de către reclamantul S. M.-I., Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș, în vederea efectuării de cercetări față de reclamantul S. M. I. și intervenientul A. V. M., sub aspectul săvârșirii uneia dintre infracțiunile de fals pedepsite de lege
La data de 18.10.2013, cauza a fost repusa pe rol având în vedere Rezoluția dată de P. de pe lângă Judecătoria Caransebeș în dosar nr.2858/P/2012, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții S. M. I. si A. Vicentiu M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. si ped. de art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin.1 c.p., art. 292 C.p., art. 291 C.p. si art. 290 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit a C.p.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține, în fapt, următoarele:
Din coroborarea declarațiilor de daune completate de către reclamantul S. M. I. și de către intervenientul A. V. M. (f. 69-70), cu referatul cu propunere de a nu se începe urmărirea penală, depus la f. 80 dosar, instanța reține că, la data de 18.03.2011, în jurul orei 13:30, în timp ce reclamantul staționa în Stația Peco Lukoil aflată pe Calea Severinului din Caransebeș, intervenientul, care se afla la volanul autotirului marca Mercedes și efectua manevra de mers înapoi, a lovit cu semiremorca autoturismul condus de către petent. Cei doi conducători auto implicați în accident au întocmit o constatare amiabilă a accidentului, aflată la f. 10 dosar.
În cursul cercetărilor efectuate de către Poliția Municipiului Caransebeș a fost efectuată și o lucrare de expertiză, prin care este confirmată starea de fapt mai sus expusă.
Din referatul aflat la f. 80 dosar, instanța mai reține că, la acea dată, a fost efectuată o constatare inițială a accidentului de către inspectorul de daune L. G. din cadrul societății de asigurare S.C. Euroins, la care a fost asigurat autotrenul capului de tractor condus de către A. V., iar la un interval de două luni, societatea Euroins a respins de la plată dosarul de daună, constatându-se că, vinovat de producerea accidentului este capul tractor și nu autotrenul, sens în care dosarul de daună a fost preluat de către pârâta S.C. Asirom Vienna Insurance Group S.A., societate la care era asigurată capul de tractor cu nr. de înmatriculare_, conform poliței de la f. 11 dosar, proprietar al acesteia fiind S.C. International T. Otomana (chemată în garanție în prezenta cauză).
Tot din cercetările efectuate de către Poliția Municipiului Caransebeș, descrise în referatul de la f. 80 dosar, instanța reține că, în urma preluării dosarului de către pârâtă, aceasta a avizat dosarul de daună, respectiv constatarea efectuată de către inspectorul L. G., iar nota de constatare a fost transcrisă pe modelul ASIROM VIENA, fiind semnată și de către reclamant (f. 12). Ulterior, documentația a fost înaintată la sediul central al asigurătorului, din București, în vederea aprobării dezdăunării, însă Centrul de Daune Asirom nu a aprobat plata despăgubirilor.
Reclamantul s-a adresat S.C. Motor Company S.R.L. în vederea reparării autoturismului proprietate personală cu numărul de înmatriculare_, implicat în accident, întocmindu-se devizul de reparații de la f. 5 dosar, în valoare de 3.497, 96 lei.
Ca atare, văzând întrunirea în cauză a condițiilor răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 1357 C.civ., a intervenientului A. V. M. pentru prejudiciul cauzat reclamantului, precum și întrunirea condițiilor răspunderii civile contractuale (prevăzute de art. 1350 C.civ.) a pârâtei S.C. Asirom Vienna Insurance Group S.A. (care nu a respectat obligația contractuală asumată față de comitentul intervenientului, S.C. International T. Otomana S.R.L., de a repara prejudiciile cauzate terților prin faptele acestuia), instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. M. – I., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. Asirom Vienna Insurance Group S.A. și cu citarea intervenientului forțat A. V. M. și a chematei în garanție S.C. Internațional T. Otomana S.R.L.
Va obliga pârâta S.C. A. R. Asirom Vienna Insurance Group S.A. la plata, către reclamant, a sumei de 3497, 93 lei reprezentând contravaloare reparații.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata, către reclamant, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1094 lei, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. M. – I., domiciliat in Caransebeș, ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. Asirom Vienna Insurance Group S.A. cu sediul în București, .. 31-33, sector2, și cu citarea intervenientului forțat A. V. M., domiciliat în București, .,., apt.70, sector 3 și a chematei în garanție S.C. Internațional T. Otomana S.R.L, cu sediul în București, ., sector 3.
Obligă pârâta S.C. A. R. Asirom Vienna Insurance Group S.A. la plata, către reclamant, a sumei de 3497, 93 lei reprezentând contravaloare reparații.
Obligă pârâta la plata, către reclamant, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1094 lei, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 octombrie 2013
Președinte, Grefier,
Z. T. S. V.
Red ZT 4.12.2013.
Tehnored SV 4.12.2013
Ex.6/4.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 113/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2792/2013.... → |
|---|
