Somaţie de plată. Hotărâre din 10-01-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 4829/208/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 34/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN :10.01.2013
PREȘEDINTE: O. D.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea . SA, în contradictoriu cu debitoarea M. A.-M., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost analizate actele și lucrările dosarului, după care, se constată sosită la dosar, prin serviciul registratură, dovada în original a achitării taxei de timbru – chitanța nr._/07.01.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei..
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2012, sub numărul_, reclamanta - creditoare . SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei somații de plată prin care debitoarea M. A.-M. să fie obligată la plata, în termen de 15 zile, a sumei de 149,50 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de societatea reclamantă și neachitate. S-au solicitat cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți s-a încheiat contractul nr. C050CS0001212/04.02.2011 având ca obiect prestări servicii în baza căruia debitorul s-a obligat să plătească, pe baza facturilor emise de . SA lunar, contravaloarea abonamentului, astfel că debitoarea datorează duma de 149,50 lei, aferentă facturilor nr._/10.01.2012; nr._/08.02.2012; nr._/18.03.2012.
Creditoarea a invocat prevederile art. 1 din OG 5/2001 privind procedura somației de plată, apreciind creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, considerând că reprezintă o obligație de plată a unei sume de bani asumată printr-un înscris – contractul de prestări servicii.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile din O.G. 5/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedire, au fost depuse contractul nr. C050CS0001212/04.02.2011 (f.5-13), fișa de cont debitoare (f.14), facturile neachitate nr._/10.01.2012; nr._/08.02.2012; nr._/18.03.2012(f.5-20).
Cererea a fost legal timbrată cu 39 RON taxă judiciară de timbru și 0,5 RON timbru judiciar.
În baza art. 242 alin. 2 C.pr.civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Deși legal citată în vederea depunerii întâmpinării, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
Conform contractului depus la dosarul cauzei, contract nr. C050CS0001212 (f.5-13), încheiat între societatea creditoare și debitoare la data de 04.02.2011, acesteia din urmă i-au fost furnizate servicii audiovizuale.
Potrivit clauzelor contractuale plata trebuia efectuată până la data scadenței menționată pe factura emisă și distribuită în prima jumătate a lunii pentru care e scadentă plata.
Contractul este semnat de către debitoarea persoană fizică.
În baza contractului, au fost emise facturi care nu sunt însușite de către debitoare prin semnare.
Însă, în lipsa contestării facturilor rezultă că debitoarea și-a însușit în mod tacit sumele solicitate, reținându-se sub acest aspect și faptul că aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu contestat nici prin înscris cuantumul pretențiilor.
În drept, potrivit art.1 din O.G. 5/2001 procedura somației de plată, se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile de exercitare a acțiunii pe calea somației de plată: creanța să constea în plata unei sume de bani, caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și condiția existenței unui înscris constatator al creanței (contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege).
În ceea ce privește caracterul cert al creanței reclamantului, creanța certă este definită de art. 379 alin. (3) din codul de procedură civilă ca fiind „aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
În speță, din proba cu înscrisuri administrată rezultă o creanța certă. Astfel, existența creanței principale rezultă din contractul de furnizare servicii care cuprinde și tariful lunar al acestora coroborat cu faptul însușirii, în mod tacit, prin necontestare a sumelor cuprinse în facturile emise de către creditoare. Astfel, din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, rezultă că suma datorată cu titlu de debit creditoarei este în cuantum de 149,50 lei.
În al doilea rând, creanța este și lichidă, cuantumul său fiind stabilit în bani.
Condiția caracterului exigibil al creanței este de asemenea îndeplinită. Astfel, potrivit clauzelor contractuale plata se face până la data scadenței menționată pe factura emisă iar din analiza celor trei facturi depuse, ultima dată scadentă a fost 31.05.2012 (f.20).
În consecință, instanța va admite cererea creditoarei și va soma debitoarea în temeiul art. 6 alin. 3 din OG 5/2001 să plătească creditoarei suma de 149,50 lei, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Văzând culpa procesuală a debitoarei care nu a achitat de bună voie suma datorată, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxe de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea de somație de plată formulată de creditoarea . SA, cu sediul în București, .. 10A, . Business 1, Sector 2, cu domiciliul procesual ales în Drobeta Turnu Severin, .. 18 A, jud. M., în contradictoriu cu debitoarea M. A.-M., cu domiciliul în comuna Mehadia, ., jud. C.-S., și în consecință:
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 149,5 lei, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea, în temeiul art. 274 C.pr. civ. la plata sumei de 39,5 lei către creditoare cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a cere anularea în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. D. G. N.
Red.col.CD/16.01.2013
Tehnored.GN/16.01.2013
Ex. 5
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2741/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 113/2013. Judecătoria... → |
|---|
