Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1866/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1866/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 2878/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR . 1866 /2014
Ședința Camerei de Consiliu din: 26.09.2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta .”SRL,în contradictoriu cu pârât . Caransebeș, având obiect– cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 131 C.pr. civ. instanța verifică competența în soluționarea cererii iar potrivit art. 1027 C.pr. civ. rap. la art. 94 alin. 1 lit. j și 107 C.pr. civ. instanța constată că este competentă în soluționarea cererii.
Judecarea cauzei a avut loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 11.07.2014, reclamanta .”SRL, a chemat în judecată pârâta . Caransebeș,solicitând instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 721.41 lei reprezentând debit principal,dobânzi legale aplicate la debitul principal restant la plată începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective ,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că ,în fapt între ea și pârâtă s-au desfășurat raporturi comerciale de vânzare-cumpărare, prin care a livrat pârâtei-produse, materii prime pentru industria alimentară și pentru care au fost emise 2 facturi fiscale: nr._/26.11.2013 și nr._/29.11.2013. Reclamanta învederează că,din soldul total de 2158,08 lei,pârâta a achitat suma de 800 lei și de asemenea s-au efectuat două retururi de marfă-pentru suma de 637,67 lei, rămânând un rest de plată în cuantum de 721.41 lei. Se menționează că atât încasările în numerar cât și retururile de marfă au stins soldul aferent facturii nr._/26.11.2013, rămânând un sold parțial rămas de achitat în cuantum de 721.41 lei care nu a fost achitat de pârâtă până la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
-2-
Mai arată reclamanta în cererea sa,marfa a fost livrată pârâtei și debitul a fost acceptat la plată,prin aceea că facturile au fost însușite de pârâtă prin semnare și ștampilare.
Reclamanta învederează că deși a făcut pârâtei numeroase demersuri în vederea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului,acestea însă au rămas fără nici un rezultat.
În drept,reclamanta a invocat disp. art. 1270, art.1350 Cod civil, art 223,art 453 și art 1025 și următoarele Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar: copie facturi fiscale(filele:15-18 ),adresă încasare I 13SB16415(fila 19) și respectiv adresă încasare I 13SB16220(fila 20), adresă ORC(fila 21), extras de cont (fila 22).
La data de 29.07.2014, s-a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată potrivit art. 200 din Cod de procedură civilă și s-a comunicat pârâtei cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Până la termenul din data de 26.09.2014, pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, nu a formulat cereri sau apărări.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere va fi soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Reclamanta a livrat pârâtei produse- materii prime pentru industria alimentară și pentru care au fost emise 2 facturi fiscale: nr._/26.11.2013 și nr._/29.11.2013;iar din soldul total de 2158,08 lei,pârâta a achitat suma de 800 lei și s-au efectuat două retururi de marfă-pentru suma de 637,67 lei, rămânând un rest de plată în cuantum de 721.41 lei.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil-convențiile legal făcute au putere de lege între părți și obligațiile stabilite între acestea trebuie executate cu bună-credință. În cazul de față existența convenției și a relațiilor comerciale dintre părți este dovedită prin emiterea facturilor fiscale și prin faptul că acestea au fost achitate parțial de către debitoare.
Constatând deci că ne găsim în prezența unei creanțe certe, lichide și exigibile,în baza art. 1025 alin 1 și art 1030 alin.1 Cod proc.civilă,cererea se va admite astfel cum a fost formulată și se va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 721,41 lei –debit restant.
În baza art 1031 Cod proc.civilă,pârâta urmează a plăti reclamantei suma de 50 lei-reprezentând cheltuieli de judecată.
-3-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 1025 alin. 1 și art. 1030 alin. 1 C.pr. civ. admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta .”SRL,cu sediul în mun. Sibiu, .. 150,județul Sibiu, în contradictoriu cu pârâta .,cu sediul în mun.Caransebeș,.,județul C.-S..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 721.41 lei debit restant.
În baza art. 1031 admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și în consecință obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
În baza art. 1030 alin. 3 C.pr. civ. prezenta hotărâre este executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. M. I. H.
Red.Al.M- 05.02.2015.
Tehnored HI.-05.02.2015.
Ex.5.
Data:05.02.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 734/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
