Plângere contravenţională. Sentința nr. 465/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 465/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 4690/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 465/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28 februarie 2014
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către petentul Ț. V. în contradictoriu cu intimata Direcția S. C.-S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul personal, lipsă intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, constată că este competentă să soluționeze cauza în art. 32 alin.1 din OG 2/2001.
Petentul arată că nu mai are alte probe de administrat și solicită admiterea plângerii și anularea procesului-verbal de contravenție.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2013, sub numărul_, petentul Ț. V. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Direcția S. C.-S., anularea procesului-verbal . nr._, întocmit la data de 14.11.2013, de către intimată. În motivare, petentul a arătat că, în ziua de 14.11.2013, a fost rugat de șeful său – numitul Ș. I., să-i transporte niște lemne de foc din proprietatea sa, la locuința din Copăcele. În localitatea Copăcele a fost oprit de către organele de poliție, care l-au amendat cu suma de 2000 lei, întrucât nu avea aviz de însoțire pentru transportul de lemne. Petentul le-a arătat că lemnele transportate au fost marcate de către ocolul silvic, nefiind furate sau ilegal tăiate. Mai arată că a plătit jumătate din cuantumul amenzii în termen de 48 ore.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 24.12.2013, solicitând respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal . nr._/14.11.2013, petentul a fost sancționat contravențional pentru fapta constând în aceea că, în data de 14.11.2013, a fost găsit transportând cu un tractor cu remorcă 700 mc de lemne de foc, fără a avea aviz de însoțire a mărfii.
În cuprinsul procesului-verbal s-a consemnat că petentul recunoaște fapta și semnează procesul-verbal.
Petentul a depus la dosarul cauzei actul de punere în valoare emis pe seama numitului Ș. I., la data de 7.11.2013, din care instanța reține ca dovedit aspectul că arborii tăiați din care a fost obținut lemnul de foc, erau marcați.
În ceea ce privește legalitatea actului de sancționare, instanța reține că procesul-verbal cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 16 din O.G. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute și exprese.
În privința temeiniciei procesului-verbal, instanța reține că petentul recunoaște cele reținute în sarcina sa, atât în cuprinsul actului de sancționare cât și prin plângerea formulată, astfel încât singura concluzie este aceea că procesul-verbal este temeinic sub aspectul stării de fapt reținute.
Însă, având în vedere atitudinea sinceră a petentului, faptul că acesta nu a mai fost sancționat anterior pentru fapte similare, instanța apreciază că scopul preventiv și sancționator al sancțiunii contravenționale poate fi îndeplinit în cauză și prin aplicarea sancțiunii avertismentului.
În consecință, plângerea formulată urmează a fi admisă în parte iar sancțiunea amenzii înlocuită cu cea a avertismentului, urmând a fi menținut în rest procesul-verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul Ț. V., CNP_, domiciliat în comuna Copăcele, .. 69, județ C.-S., in contradictoriu cu intimata Direcția S. C.-S..
Înlocuiește sancțiunea amenzii, aplicată prin procesul verbal CS nr._, întocmit de intimata Direcția S. C.-S., cu sancțiunea avertismentului.
Menține în rest procesul-verbal.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Z. T. S. V.
Red ZT 23.04.2014
Tehnored SV 23.04.2014
Ex.4/ 23.04.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2068/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
