Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2371/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2371/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 3502/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr.2371/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17 noiembrie 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditorul M. Caransebeș prin Primar în contradictoriu cu debitoarea L. C.-M.,având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru creditor se prezintă consilier juridic B. C., lipsă fiind debitoarea.
Consilier juridic depune chitanța nr.5/15.09.2014 și arată că debitoarea a achitat o parte din datorie.
După efectuarea referatului cauzei de către grefierul de ședință, nemaifiind probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Consilier juridic B. C. arată că mai este un rest de plată de 933,45 lei. Solicită admiterea cererii doar în privinta acestei sume.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.08.2014, sub numărul_, reclamantul-creditor M. Caransebeș prin Primar, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să emită o somație de plată prin care pârâta-debitoare L. C.-M. să fie obligată la plata sumei de 3217,19 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea chiriei contractului de închiriere nr. 9096/2663/29.04.2011. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei-debitoare la plata penalităților de întârziere astfel cum au fost stabilite prin contractul de închiriere antemenționat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea arată că între părți s-a încheiat contractul de închiriere pentru locuința situată în Mun. Caransebeș, .. 33, ., județul C.-S., însă debitoarea nu și-a respectat obligațiile contractuale în ceea ce privește plata chiriei și contravaloarea cheltuielilor administrative.
Se mai arată că, potrivit contractului nr.9096/2663/29.04.2011,debitoarea s-a obligat să achite chiria lunară sub sancțiunea ca în caz de neplată a acesteia la termenul stabilit, să se procedeze la perceperea penalităților de întârziere de
-2-
0,1% pentru fiecare zi de întârziere,astfel că în prezent s-a acumulat un debit în cuantum de 463.16 lei. De asemenea, suma de 2754.03 lei reprezintă totalul cheltuielilor pe care debitoarea le-a făcut fără să respecte prevederile contractuale care prevăd în mod imperativ obligația chiriașului de a achita toate utilitățile consumate, și anume: gaz, apă, canal, gunoi menajer, energie termică,energie electrică-conform art 4.2.
Mai învederează creditorul că modalitatea de calcul a sumelor antemenționate este prezentată în cuprinsul contractului de închiriere mai sus menționat, la art 4.2. În conformitate cu prevederile art. 1014 Cod Procedură Civilă-debitoarea a fost somată să plătească debitul datorat, somație prin care i s-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea somației de plată, aceasta din urmă fiind trimisă cu confirmare de primire și primită de către debitoare la data de 11.08.2014,cu conținut declarat .
Se arată că,deși a fost somată,pârâta-debitoare nu a procedat la achitarea debitului restant în termenul prevăzut în somația de plată.
Creditorul învederează că în cauză este vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, se invocă dispozițiile art 662,art.1013-1016 Cod de Procedură Civilă.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri: contractul de închiriere nr. 9096/2663/29.04.2011, somație de plată nr._/31.07.2014, confirmare de primire a somației de plată.
Deși legal citată, pârâta-debitoarea nu s-a prezentat la instanță și nici nu a formulat întâmpinare .
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.9096/2663/29.04.2011,în baza căruia reclamantul a închiriat pârâtei și familiei sale un apartament cu 2 camere ,pe o perioadă de 5 ani, iar chiria lunară a fost stabilită la valoare de 151,36 lei.
La dosar mai există o somație prin care chiriașa L. C.-M. este somată să achite suma de 3217,19 lei-contravaloarea chiriei ,precum și cheltuieli administrative(consum de gaze, apă și energie electrică).
Acestea fiind singurele probe prezentate în fața instanței se constată că nu se face referire la perioada de neplată a chiriei ,nu s-a dovedit modul în care s-au calculat penalitățile, nu s-a prezentat în detaliu(sau mai bine zis-deloc) cuantumul utilităților și modul de calcul al acestora.
În aceste condiții apreciem că în speță nu s-a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în înțelesul dispozițiilor art. 1013,1016 Cod procedură civilă, și în consecință-cererea pentru emitere ordonanță de plată urmează a se respinge întrucât în fața instanței nu s-au prezentat suficiente
-3-
elemente care să permită stabilirea obiectului, nu s-a făcut nici o referire și nici nu s-a dovedit scadența și nici nu s-a prezentat vreun înscris din care să rezulte caracterul cert al creanței rezultat din vreun titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea creditorului M. Caransebeș prin Primar,cu sediul în P-ța Revoluției nr. 1,județul C.-S., în contradictoriu cu debitoarea L. C. M.,domiciliată în mun.Caransebeș,.. 33, .,județul C.-S., pentru emitere ordonanță de plată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi, 17 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE,Ptr.GREFIER,
A. M. C. A.
-încetat activitatea
GREFIER-ȘEF.
G. B.
Red .Al.M-26.03.2015
Tehnored .HI-26.03.2015
Ex.5.
Data:26.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1866/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 465/2014.... → |
|---|
