Evacuare. Sentința nr. 973/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 973/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 1108/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 973/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29 aprilie 2014
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cauza civilă privind pe reclamanta C. G. L. în contradictoriu cu pârâții L. V. T. și L. M., pentru evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care, se constată că pârâții au depus la dosar note scrise prin care au solicitat instanței să constate că în cauză a intervenit perimarea și au solicitat obligarea reclamante la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu avocat, conform chitanțelor anexate.
Instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 10.09.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art 242 NCPC întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile de la termenul anterior, respectiv nu a făcut dovada calității sale procesuale prin depunerea certificatului de moștenitor după numita Trapșa (născută Balintoni) M..
Potrivit referatului, la data de 28.03.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea adresată instanței la data de 28.03.2013 și înregistrată cu numărul_, reclamanta C. G. L. a chemat în judecată pârâții L. V. T. și L. M. prin care a solicitat instanței să dispună evacuarea pârâților din imobilul casă și teren situat în .. top 471/19 în suprafață totală de 1439 mp.
În motivarea cererii reclamantul arată că pârâții ocupă în mod nelegal imobilul a cărei proprietară este, motiv pentru care solicită evacuarea lor.
Pârâții legal citați au formulat întâmpinare prin care au invocat lipsa calității procesuale active a reclamantei, având în vedere faptul că reclamanta nu are calitatea de proprietar tabular al imobilului în cauza. De asemenea au invocat excepția lipsei de interes și excepția inadmisibilității cererii, iar pe fond au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece ei ocupă imobilul în calitate de proprietari.
Prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a solicitat respingerea excepțiilor, arătând că este moștenitoarea legală a proprietarei tabulare Trapșa M. născută Balintoni.
Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 242 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile de la termenul anterior, respectiv nu a făcut dovada calității sale procesuale prin depunerea certificatului de moștenitor după numita Trapșa (născută Balintoni) M..
În conformitate cu disp. art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit disp. art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 420 și următoarele Cod procedură civilă, Instanța va constata perimată cererea reclamantei C. G. L. împotriva pârâților L. V. T. și L. M., pentru evacuare.
În baza art. 453 Cod pr civilă va obliga reclamanta la 1000 lei cheltuieli de judecată pârâților, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 416 Cod pr. civilă constată perimată cererea reclamantei C. G. L., cu domiciliul în București, sector 1, ., . L. V. T. și L. M., ambii cu domiciliul în .. 71, jud. C.-S., pentru evacuare.
În baza art. 453 Cod pr civilă obligă reclamanta la 1000 lei cheltuieli de judecată pârâților, reprezentând onorariu avocat.
Cu recurs la Tribunalul C.-S. în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. M. R.
Red.AA/12.05.2014
Tehnored.MR/12.05.2014
Ex.6/2 pag
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2259/2014. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1120/2014.... → |
|---|
