Plângere contravenţională. Sentința nr. 615/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 615/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 615/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 615/2015
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea plângerii contravenționale intentată de petentul C. S. T. cu domiciliul în Tășnad ./A jud.Satu M., împotriva intimatului I.P.J. SATU M. având ca obiect în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.12.2014 încheiat de către agent constatator M. C. din cadrul Poliției mun.Carei – Serviciul Rutier, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment și restituirea sumei de 405 lei achitată de petent în contul Primăriei Tășnad la data de 29.12.2014 cu chitanța nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G. R. cu împuternicire avocațială la dosar în baza contractului de asistență juridică nr. 14/31.03.2015 eliberat de Baroul Satu M.. Cabinet individual – în reprezentarea petentului lipsă, lipsind și reprezentantul legal în proces al intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la al doilea termen de judecată, având poziția 7 civil pe lista de ședință, plângerea este legal timbrată conform art. 19 din OUG.80/2013 cu 20 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr._/12.01.2015 – fila 4 la dosar;
Reprezentanta petentului susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța în baza art. 244 N.C.P.C. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta petentului, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a dispune se în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.12.2014 încheiat de către agent constatator M. C. din cadrul Poliției mun.Carei – Serviciul Rutier, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment și restituirea sumei de 405 lei achitată de petent în contul Primăriei Tășnad la data de 29.12.2014 cu chitanța nr._.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petentul C. S. T. a solicitat ca instanța să dispună, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.12.2014 încheiat de către agent constatator M. C. din cadrul Poliției mun.Carei – Serviciul Rutier, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment și restituirea sumei de 405 lei achitată de petent în contul Primăriei Tășnad la data de 29.12.2014 cu chitanța nr._.
În fapt se arată că organul constatator i-a adus la cunoștință faptul că a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 95 km/h la . dinspre Carei, însă are serioase îndoieli cu privire la această afirmație, nu știe dacă contravenția s-a constatat cu mijloace tehnice certificate, sau omologate și verificate metrologic, fapt ce trebuia consemnat în mod expres în procesul verbal de contravenție.
Petentul mai arată că a achitat amenda în 48 de ore conform dovezii anexate plângerii.
În drept se invocă disp.OG.2/2001 și OUG. 195/2002.
În dovedire s-au depus la dosar procesul verbal de contravenție în xerocopie și chitanța de plată a jumătate din amenda aplicată.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care s-a opus la admiterea plângerii petentului, procesul verbal de contravenție fiind legal și temeinic.
În apărare a depus la dosar DVD-ul, raportul agentului constatator, buletin de verificare metrologică, atestat operator „autovision”, clișeele foto.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție (f.5) s-a aplicat petentului amenda contravențională de 810 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.101/2 din OUG.195/2002, motivat de faptul că a condus autoturismul marca Ford cu nr._ în loc.G. pe direcția Carei-Tășnad cu viteza de 95 km/h.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal și temeinic, acesta fiind încheiat cu respectarea disp.art. 16 și urm. din OG.2/2001.
De asemenea, acesta este și temeinic deoarece, așa cum rezultă din clișeele foto depuse la dosar, rezultă că petentul a circulat cu viteza de 95 km/h în localitatea G..
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea petentului împotriva procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea petentului C. SZIKARD T. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.12.2014 al POLIȚIEI MUN. CAREI.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 11 Mai 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/12.05.2015
Emis 2 .>- 1 ex.petentului C. S.-T.
- 1 ex. IPJ SATU M.
Azi 12.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 618/2015. Judecătoria CAREI | Succesiune. Sentința nr. 344/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
