Succesiune. Sentința nr. 344/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 344/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 344/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 344/2015
Ședința publică din 05 martie 2015
Instanța constituită din.
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
***
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S. L., în contradictoriu cu pârâta S. E., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat S. A. ( conform împuternicirii avocațiale nr._/21.10.2014) în reprezentarea reclamantului lipsă, lipsă fiind și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, fiind legal timbrată conform chitanței nr._/27.11.2014 emisă de Primăria Oraș Tșnad, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică în baza art. 131 alin. 1 cod de procedură civilă competența și stabilește ca în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit. j) cod de procedură civilă raportat la art. 107 și art. 113 alin.1 pct. 5 cod de procedură civilă este competentă general, material si teritorial să soluționeze aceasta cauză.
Instanța, față de obiectul cauzei, solicită reprezentantului reclamantului să depună la dosar certificat fiscal.
Reprezentantul reclamantului arată însă că în astfel de cauze nu este necesară prezentarea certificatului fiscal.
Instanța întreabă reprezentatul reclamantului dacă are probe de propus în sprijinul acțiunii.
Reprezentatul reclamantului arată că nu înțelege să propună probe suplimentare în cauză.
D. fiind că nu s-au formulat cereri în probațiune și nimeni nu s-a opus, instanța considerându-se lămurită asupra cauzei, declară închisă cercetarea judecătorească, astfel că în conformitate cu prevederile art. 392 deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamanților, având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub dosar nr.3176/03.12.2014 reclamantul S. L., a chemat în judecată pârâta S. E., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate calitatea de unic moștenitor a reclamantului, în calitate de fiu, după defunctul S. V.,proprietar de carte funciara, parata fiind renunțătoare, să constate ca masa succesorala după defunctul S. V. se compune din imobilul înscris în C.F. nr._ Tasnad, nr.cadastr._ ;_-Cl si_-C2, în natură casa de locuit și anexă, situat în Sărăuad nr.l26,cu terenul aferent în suprafață de 1000 mp.; sa dispuneți intabularea în cartea funciara a dreptului său de proprietate cu titlu de moștenire legala; fără cheltuieli de judecata.
În fapt, se arată că reclamantul este unic moștenitor acceptant, în calitate de fiu, după defunctul S. V., proprietar de carte funciara, paratele de ord.I, fiind renunțătoare.
Precizează că masa succesorală după defunctul S., proprietar de carte funciara se compune din imobilul descris în petitul acțiunii.
Cum reclamantul dorește rezolvarea situației de carte funciara, solicită admiterea acțiunii conform petitului.
În drept au fost invocate prevederile art. 1100 si urm.C.civ.
La data de 16.12.2014 pârâta a depus întâmpinare, prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii așa cum a fost formulată ( fila 15 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că numitul S. V. V. este proprietar tabular asupra imobilului înscris în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_;_-C1 și_-C2, în natură casă de locuit și anexă, situată în Sărăuad, nr. 126, cu terenul aferent, în suprafață de 1000 mp. cu titlu constituire în baza Legii 18/1991, respectiv cu titlu proprietate dobândit prin construire, conform act administrativ nr. 31-_/13.10.1999, act administrativ nr._/21.10.2014, emis de Primăria Oraș Tășnad, documentație cadastrală și încheierii CF nr._/28.10.2014 ( filele 8-9 dosar).
La data de 08.07.2014 a decedat proprietarul tabular S. V., de pe urma căruia a rămas ca unic moștenitor legal, în calitate de fiu, reclamantul, pârâta, în calitate de soție supraviețuitoare fiind renunțătoare ( încheierea nr. 60/27.11.2014 emisă de Birou Notarial M. E. M., cu sediul în Carei, județ Satu M.: fila 4 dosar, acte de stare civilă: filele 5-7 dosar și întâmpinare: fila 15 dosar):
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța, va admite acțiunea ca întemeiată.
În temeiul art. 1100 și următoarele C.civ. va constata deschisă succesiunea rămasă după defunctul S. V., al cărui deces a fost înregistrat la data de 08.07.2014, cu ultimul domiciliu în Tășnad, ., județ Satu M., de pe urma căruia a rămas ca unic moștenitor reclamantul, în calitate de moștenitor legal-fiu, pârâta fiind renunțătoare.
Va constata că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și imobilul înscris în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_;_-C1 și_-C2, în natură casă de locuit și anexă, situată în Sărăuad, nr. 126, cu terenul aferent, în suprafață de 1000 mp.
În temeiul art. 888 C.civ. va dispune intabularea în CF în acest sens, reclamantul dobândind un drept de proprietate asupra acestui imobil cu titlu de moștenire legală.
În temeiul art. 454 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, pârâta fiind de acord cu admiterea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. L., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat S. A., cu sediul în Tășnad, ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâta S. E., domiciliată în Sărăuad, nr. 126, județ Satu M., ca întemeiată.
Constată deschisă succesiunea rămasă după defunctul S. V., al cărui deces a fost înregistrat la data de 08.07.2014, cu ultimul domiciliu în Tășnad, ., județ Satu M., de pe urma căruia a rămas ca unic moștenitor reclamantul, în calitate de moștenitor legal-fiu, pârâta fiind renunțătoare.
Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și imobilul înscris în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_;_-C1 și_-C2, în natură casă de locuit și anexă, situată în Sărăuad, nr. 126, cu terenul aferent, în suprafață de 1000 mp.
Dispune intabularea în CF în acest sens, reclamantul dobândind un drept de proprietate asupra acestui imobil cu titlu de moștenire legală.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 10 Martie 2015
Red./Tehnored/SCA/CM
4 ex/17.03.2015
Emise 2 . S.L și 1 ex. pârât S.E../17.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 615/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 350/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
