Acţiune în constatare. Sentința nr. 9724/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9724/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 5150/211/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
O.D.C.P. 3185
SENTINTA CIVILA NR. 9724/2013
> Sedinta publica din 19.06.2013
Instanta constituita din :
JUDECATOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
S-a luat in examinare cauza civila, avand ca obiect actiune in constatare, inaintata de reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., in contradictoriu cu paratii M. J., T. I., T. I., K. A., R. K., P. I., B. I., K. L. – decedat in timpul procesului, G. S. A. – decedata in timpul procesului, pentru constatarea perimarii.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Instanta, in temeiul art. 248 coroborat cu art. 252/alin 2/C.pr.civ., invoca din oficiu, exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile, avand ca obiect actiune in constatare, inaintata de reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., in contradictoriu cu paratii M. J., T. I., T. I., K. A., R. K., P. I., B. I., K. L. – decedat in timpul procesului, G. S. A. – decedata in timpul procesului, constata ca aceasta a fost inregistrata sub nr._ la data de 23.02.2011.
In urma verificarii actelor de la dosar, rezulta ca utimul act de procedura a fost indeplinita la data de 21.03.2012, cand cauza a fost suspendata in baza art. 243/C.pr.civ. si, ca de la acea data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de un an, din vina partilor.
Vazand ca, in conformitate cu disp. art. 248/ C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252/ C.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura, in vederea judecarii pricinii, de mai mult de un an, astfel instanta in temeiul art. 252, alin 2,/ C.pr.civ. a invocat exceptia perimarii urmand a constata perimarea cauzei civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite exceptia perimarii.
Constata perimarea cauzei civile actiune in constatare, inaintata de reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., in contradictoriu cu paratii M. J., T. I., T. I., K. A., R. K., P. I., B. I., K. L. – decedat in timpul procesului, G. S. A. – decedata in timpul procesului.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 19.06.2013.
JUDECATOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Dosar nr._
H O T A R A S T E
Admite exceptia perimarii.
Constata perimarea cauzei civile actiune in constatare, inaintata de reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., in contradictoriu cu paratii M. J., T. I., T. I., K. A., R. K., P. I., B. I., K. L. – decedat in timpul procesului, G. S. A. – decedata in timpul procesului.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 19.06.2013.
Judecator
R. E. G.
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 7384/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
