Aplicare amendă civilă. Încheierea nr. 4721/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4721/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 2717/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 4721/2013
Sedinta publica din data de 11.03.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditorii B. A. A., B. I., H. F. B., S. A. L., F. F., F. E., B. M., I. I., A. M., A. E. si P. C. in contradictoriu cu debitorii G. V. P., C. A. L., C. A. E., M. O. I. si Z. D., avand ca obiect aplicare amenda civila.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta reprezentanta creditorilor, av. M. Fonai, cu imputernicire avocatiala la fila 5 din dosar, lipsa fiind debitorii.
Procedura de citare este legal indeplinita, inclusiv cu debitorul G. V. P., prin depunerea la dosar de catre acest debitor a intampinarii formulate in cauza.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca la data de 08.03.2013 debitorul G. V. P. a depus la dosar intampinare si acte anexe, in 3 exemplare (f. 32-38), un exemplar fiind comunicat cu reprezentanta creditorilor.
Instanta dispune rectificarea citativului debitorului G. V. P., in sensul retinerii domiciliului procesual ales al acestuia ca fiind in Cluj-N., Calea Dorobantilor nr. 1, jud. Cluj (f. 32).
Reprezentanta creditorilor depune la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 8 lei si timbru judiciar de 0,3 lei (f.39) si arata ca a luat la cunostinta de apararile debitorului G. V. P. in cursul acestei zile. Mai depune la dosar copii extrase de carte funciara in vederea dovedirii neindeplinirii de catre debitori a obligatiei de intabulare in cartea funciara a imobilului (f. 40-44) si solicita acordarea cuvantului in dezbateri pe fondul cauzei.
Instanta, in temeiul art. 167 Cod pr. civila, incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nefiind exceptii de invocat sau alte cereri in probatiune de formulat, in temeiul art. 150 Cod pr. civila instanta declara inchisa faza probatorie, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditorilor solicita instantei admiterea actiunii astfel cum aceasta a fost formulata si fixarea sumei pe care debitorii o datoreaza Statului cu titlu de amenda civila. Invedereaza faptul ca obligatia stabilita in sarcina debitorilor prin sentinta comerciala nr. 5844/14.10.2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ este de a face demersuri pentru eliberarea dovezii de luare in folosinta a imobilului si pentru inscrierea dreptului de proprietate in cartea funciara. Solicita a se observa ca din cuprinsul extraselor de carte funciara rezulta faptul ca debitorii nu si-au indeplinit obligatiile ce le reveneau si care sunt cumulative, iar nu alternative. Raportat la inscrisurile atasate intampinarii depuse la dosar de catre debitorul G. V. P., arata ca debitorii au inaintat catre Primarul Municipiului Cluj-N. o cerere prin care au solicitat modificarea solutiei constructive a imobilului, insa pentru ca o astfel de masura sa fie admisibila era necesara existenta unui proces-verbal de receptie a lucrarii, in plus solicitarea debitorilor este din 08.12.2011, anterior pronuntarii solutiei instantei cu privire la amenda civila. Mai arata ca la data de 26.02.2013, respectiv anterior inregistrarii de catre debitori la Primarie a cererii de modificare a solutiei constructive a imobilului, in dosarul civil nr._/211/2012 instanta a ramas in pronuntare, litigiul din respectivul dosar fiind unul similar cu cel din prezenta cauza, avand acelasi obiect, reclamantii fiind insa altii. De asemenea, reprezentanta creditorilor apreciaza ca debitorii nu doresc altceva decat inducerea in eroare a instantei de judecata, formuland cu rea-credinta cereri catre Primaria Municipiul Cluj-N.. Arata ca debitorii au formulat si alte solicitari total nefondate, insa din anul 2010, de la momentul pronuntarii instantei, debitorii au avut la dispozitie suficient timp pentru a-si indeplini obligatiile. Cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocatial, sens in care depune la dosar copie certificata pentru conformitate cu originalul a chitantei nr. 30/19.11.2012 in dovedirea achitarii onorariului avocatial (f. 45).
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. in data de 04.02.2013 in dosarul nr._, creditorii B. A. A., B. I., H. F. B., S. A. L., F. F., F. E., B. M., I. I., A. M., A. E. si P. C. au solicitat, in contradictoriu cu debitorii G. V. P., C. A. L., C. A. E., M. O. I. si Z. D.:
- Sa fie fixata suma pe care debitorii o datoreaza Statului cu titlu de amenda civila, amenda stabilita in cuantum de 30 lei/zi de intarziere prin Incheierea Civila nr._/23.07.2012 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in dos. nr._/211/2011;
- Sa fie obligati debitorii la plata cheltuielilor de judecata ocazionate.
Motivele cererii de chemare in judecata, in fapt si in drept, se afla expuse la filele 3-4 din dosar.
In probatiune, creditorii au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si cu orice alte probe a caror necesitate va reiesi din dezbateri si au anexat cererii de chemare in judecata un set de inscrisuri (filele 6-15).
Cererea de chemare in judecata a fost legal timbrata.
Prin intampinare (f. 32-33), debitorul GHEMRMAN V. P. a solicitat respingerea actiunii introductive de instanta ca nefondata.
Motivele intampinarii se afla expuse la filele 32-33 din dosar.
In probatiune, debitorul a anexat intampinarii un set de inscrisuri (f. 34-38).
Desi legal citati, debitorii C. A. L., C. A. E., M. O. I. si Z. D. nu au formulat intampinare si nu s-au prezentat la judecarea cauzei.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 5844/14 octombrie 2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ a fost admisa cererea formulată de reclamanții B. A. A., B. I., H. F. B., A. M., A. E., P. C. și B. M. împotriva pârâților G. V., C. A. L., C. A. E., M. O. I. și Z. D. si au fost obligati pârâții să întocmească documentația necesară și să efectueze demersurile pentru obținerea dovezii de luare în folosință a blocului de locuințe situat în Cluj-N., .-23, precum și demersurile necesare înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui imobil.
Prin aceeasi sentinta a fost admisa cererea formulată de reclamanții I. I. și S. A. L. împotriva pârâtului G. V. și a fost obligat pârâtul să întocmească documentația necesară și să efectueze demersurile pentru obținerea dovezii de luare în folosință a blocului de locuințe situat în Cluj-N., .-23 și să efectueze demersurile necesare înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui imobil.
Prin aceeasi hotarare a fost admisa cererea formulată de reclamanții F. F. și F. E. împotriva pârâților C. A. L. și G. V. și au fost obligati pârâții să întocmească documentația necesară și să efectueze demersurile pentru obținerea dovezii de luare în folosință a blocului de locuințe situat în Cluj-N., .-23, precum și demersurile necesare înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui imobil (f. 6-12).
Prin incheierea civila nr._/23 iulie 2012 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._/211/2011 a fost admisa în parte acțiunea formulată de reclamanții B. A. A., B. I., H. F. B., A. M., A. E., P. C. și B. M. în contradictoriu cu pârâții G. V., C. A. L., C. A. E., M. O. I. și Z. D., a fost admisa în parte acțiunea formulată de reclamanții I. I. și S. A. L. în contradictoriu cu pârâtul G. V., a fost admisa în parte acțiunea formulată de reclamanții F. F. și F. E. în contradictoriu cu pârâții G. V. și C. A. L. si au fost obligati pârâții G. V., C. A. L., C. A. E., M. O. I. și Z. D. la plata în favoarea Statului Român a unei amenzi civile de 30 lei pentru fiecare zi de întârziere începând de la data pronunțării încheierii și până la executarea obligației stabilite în sarcina acestora prin titlul executoriu Sentința Comercială nr. 5844/14.10.2010 pronunțată de către Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._ (f. 13-15).
Potrivit art. 580 ind. 3 alin. 2 C.pr.civ., „Daca in termen de 6 luni debitorul nu va executa obligatia prevazuta in titlul executoriu, la cererea creditorului, instanta care a dispus obligarea debitorului la plata unei amenzi civile pe zi de intarziere in favoarea statului va fixa suma datorata statului cu acest titlu, prin incheiere irevocabila, data cu citarea partilor, iar pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neindeplinirea obligatiilor prevazute la alin. (1), creditorul poate cere obligarea debitorului la daune-interese; in acest din urma caz, dispozitiile art. 574 sunt aplicabile in mod corespunzator”.
In speta, din inscrisurile depuse la dosar instanta observa ca debitorii nu au facut dovada ca si-au executat intre timp obligatiile stabilite in sarcina lor prin titlul executoriu sentinta comerciala nr. 5844/14 octombrie 2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ .
Astfel, inscrisul de la fila 34 din dosar este din data de 08.12.2011, fiind anterior datei pronuntarii incheierii civile nr._/23 iulie 2012 pronuntate de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._/211/2011, prin care debitorii au fost obligati la amenda civila in favoarea Statului R., iar cu acest inscris debitorii nu au facut dovada ca si-ar fi indeplinit obligatiile.
In privinta cererilor de la filele 35, 36-37 din dosar, instanta constata ca acestea au fost inregistrate la Primaria Municipiului Cluj-N. in data de 28.02.2013, dupa data inregistrarii de catre creditori a cererii de chemare in judecata in prezentul dosar si dupa data primirii de catre debitori a citatiilor in acest dosar. Or, cu aceste cereri, debitorii nu au facut dovada ca in intervalul 23.07.2012 – 11.03.2013 au întocmit documentația necesară și au efectuat toate demersurile necesare pentru obținerea dovezii de luare în folosință a blocului de locuințe situat în Cluj-N., .-23, nici toate demersurile necesare înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra acestui imobil.
Pe de alta parte, din extrasele de carte funciara de la filele 40-44 din dosar rezulta ca nu a fost inscris in cartea funciara dreptul de proprietate asupra blocului de locuințe situat în Cluj-N., .-23.
In consecinta, instanta apreciaza ca cererea de chemare in judecata este intemeiata si urmeaza a fi admisa.
F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 580 ind. 3 alin. 2 C.pr.civ., instanta va admite cererea de chemare in judecata formulata de catre creditorii B. A. A., B. I., H. F. B., S. A. L., F. F., F. E., B. M., I. I., A. M., A. E. si P. C. in contradictoriu cu debitorii G. V. P., C. A. L., C. A. E., M. O. I. si Z. D..
In consecinta, instanta va fixa suma de 6.060 lei pe care debitorii o datoreaza Statului R. cu titlu de amenda civila pentru perioada 23 iulie 2012 – 11 martie 2013 inclusiv, pentru 202 de zile, in temeiul incheierii civile nr._/23 iulie 2012 pronuntate de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._/211/2011, pentru neexecutarea obligatiilor stabilite in sarcina debitorilor prin titlul executoriu sentinta comerciala nr. 5844/14 octombrie 2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ .
Instanța observă că debitorii G. V. P., C. A. L., C. A. E., M. O. I. si Z. D. se afla în culpă procesuală, iar creditorii B. A. A., B. I., H. F. B., S. A. L., F. F., F. E., B. M., I. I., A. M., A. E. si P. C. au solicitat obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată. Văzând dispozițiile art. 274 alin. 1 C.pr.civ. si dispozitiile art. 277 C.pr.civ., instanța ii va obliga pe debitori, in solidar, sa plateasca creditorilor suma de 998,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 8 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 0,3 lei reprezinta timbru judiciar, iar suma de 990 lei reprezinta onorariu avocat (f. 39, 45).
Prezenta incheiere se va comunica din oficiu organului fiscal competent in vederea executarii silite, potrivit Codului de procedura fiscala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de catre creditorii B. A. A., B. I., H. F. B., S. A. L., F. F., F. E., B. M., I. I., A. M., A. E. si P. C., toti cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., ., in contradictoriu cu debitorii G. V. P., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., Calea Dorobantilor nr. 1, jud. Cluj, C. A. L., C. A. E., ambii cu domiciliul in sat Floresti, .. 5, ., M. O. I., cu domiciliul in Cluj-N., Calea Turzii nr. 122, ., jud. Cluj, si Z. D., cu domiciliul in Cluj-N., .. 32, ..
Fixeaza suma de 6.060 lei pe care debitorii o datoreaza Statului R. cu titlu de amenda civila pentru perioada 23 iulie 2012 – 11 martie 2013 inclusiv, pentru 202 de zile, in temeiul incheierii civile nr._/23 iulie 2012 pronuntate de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._/211/2011, pentru neexecutarea obligatiilor stabilite in sarcina debitorilor prin titlul executoriu sentinta comerciala nr. 5844/14 octombrie 2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ .
Obliga pe debitori, in solidar, sa plateasca creditorilor suma de 998,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 8 lei reprezinta taxa judiciara de timbru, suma de 0,3 lei reprezinta timbru judiciar, iar suma de 990 lei reprezinta onorariu avocat.
Irevocabila si executorie.
Prezenta incheiere se comunica din oficiu organului fiscal competent in vederea executarii silite, potrivit Codului de procedura fiscala.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./19 ex./05.02.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 864/2013.... | Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 11-03-2013,... → |
|---|
