Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-12-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 18568/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Sedinta publica din 11.12.2013
Instanta constituita din :
JUDECĂTOR: A. M. P.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._ inaintat de reclamanta A. DE P. . impotriva pârâtului A. S. – A..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 04.12.2013, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECATORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 5 august 2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari H. 112, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. S. A., obligarea sa la plata sumei de 2623,63 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, fond de rulment și penalități de întârziere aferente perioadei octombrie 2011-iunie 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a indicat că pârâta deține apartamentul nr. 1 din imobilul din Cluj N., ., jud. Cluj, însă din luna octombrie 2011 nu și-a mai achitat cota de contribuție la cheltuielile comune, cauzând astfel un prejudiciu asociației de proprietari, deși avea obligația de a plăti.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 230/2007.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 3 - 42 ).
Cererea formulatǎ este scutitǎ de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 alin. (2) din Legea nr. 230/2007.
Deși pârâtei i-a fost comunicatǎ cererea formulatǎ și înscrisurile anexate, totuși acesta nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a exprimat într-o altǎ modalitate poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ.
Reclamanta a depus precizare de acțiune, prin care a arătat că pârâta a achitat integral debitul restant, inclusiv cheltuielile de judecată, astfel încât renunță la judecata acestei cereri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâta, în calitate de proprietar al imobilului din Cluj N., ., jud. Cluj, deși la data introducerii cererii de chemare în judecată a acumulat un debit de 2623,63 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități de întârziere, până în prezent a achitat cotele de contribuție la cheltuielile comune, așa cum reiese din chitanțele de plată depuse la dosarul cauzei de către reclamantă (f. 62-63).
Având în vedere aceste considerente și actele depuse la dosarul cauzei, instanța va respinge acțiunea precizată ca rămasă fără obiect.
Deși acțiunea a fost respinsă ca rămasă fără obiect întrucât pârâta a achitat debitul, cu toate acestea ea nu va beneficia de prevederile art. 454 teza întâi din C. proc. civ., deoarece a fost pusă în întârziere de către reclamantă, dovada acesteia fiind anexată la dosar la fila 32, astfel încât instanța va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de valoare redusă formulată și precizată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI H. 112, jud. Cluj, C._, în contradictoriu cu pârâta A. S. A., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., Calea Mănăștur, nr. 78, ., jud. Cluj, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.12.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. A. B.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./23.12.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
