Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 13376/211/2011*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 16 octombrie 2013
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: S. F. C.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâții P. V., P. I., M. A., R. V., P. I., P. I., B. L., P. S. M., P. S. I., B. U., C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 C. și C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că părțile nu au depus concluzii scrise, iar mersul dezbaterilor a avut loc la data de 09 octombrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, când a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze reține că prin acțiunea formulată la data de 12.05.2011 înregistrată sub dosar civil nr._, reclamantul R. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. V., P. I., M. A., R. V., P. I., P. I., B. L., C. L. DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 C. șiC. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, constatarea nulității absolute parțiale a Titlului de proprietate nr._/239/03.08.1994 emis în favoarea lui P. I. pentru suprafața totală de 9.100 mp, respectiv . (4700 mp), .) și .), obligarea pârâtelor comisiile la eliberarea unui nou titlu de proprietate pe numele antecesorului reclamantului în care să fie incluse parcelele arătate; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamantul a arătat că prin Titlul de proprietate nr._/239/03.08.1994 emis de C. Județeană Cluj s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 2 ha și 9000 mp în favoarea lui P. I., antecesorul pârâților persoane fizice. De asemenea, prin Titlul de proprietate nr._/243/04.08.1994 s-a reconstitui dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 4 ha și 9267 mp în favoarea lui P. S., antecesorul reclamantului. Deși aceste titluri de proprietate au fost emise pentru suprafețele de teren solicitate de antecesorii părților, nu au fost respectate vechile amplasate. Potrivit art. 38 alin.2 coroborat cu art. 9 din Legea nr.18/1991 regula o constituie reconstituirea pe vechile amplasamente. Reconstituirea pe un alt amplasament sau prin echivalent se poate dispune dacă se face dovada că reconstituirea pe vechiul amplasament nu este posibilă, ceea ce nu s-a făcut în situația de față. De asemenea, conform art. III alin.1 lit.a pct.ii din Legea nr.169/1997 pentru modificarea și completarea Legii nr.18/1991 actele de reconstituire și constituire în favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale foștilor proprietari, solicitate de către aceștia, în termen legal, libere la data solicitării sunt lovite de nulitate absolută. Procesele-verbale de punere în posesie pentru cele două titluri de proprietate sunt emise la aceeași dată și sunt semnate de aceeași persoană, alta decât frații P. S. sau P. I.. În aceste condiții antecesorul reclamantului nu a luat la cunoștință de parcelele care îi sunt atribuite și nu au fost respectate prevederile art. 11 alin.9 din HG nr.890/2005. Antecesorii părților au folosit terenurile conform vechiului amplasament, și abia după decesul lui P. I. pârâții nu au mai respectat vechiul amplasament folosind terenurile conform mențiunii din titlul de proprieate.
În drept s-a invocat art. 112 și urm. C.pr.civ, art. 38 alin.2, art.9 din Legea nr.18/1991, art. III alin.1 lit.a pct.ii din Legea nr.169/1997.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prin Sentința civilă nr.5607/14.03.2012 Judecătoria Cluj-N. a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Prin Decizia civilă nr.648/R/27.06.2012 Tribunalul Cluj-secția civilă a admis recursul, a casat Sentința civilă nr.5607/14.03.2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N. și a trimis spre rejudecare cauza aceleiași instanțe.
În motivare, tribunalul a reținut că instanța de fond nu a administrat nicio probă cu privire la posibilitatea reconstituirii pe vechiul amplasament reținând doar că reconstituirea dreptului de proprietate în zona colinară se putea face și pe alte amplasamente, însă a considerat tribunalul că acest lucru nu se face automat, ci numai dacă reconstituirea pe vechiul amplasament nu este posibilă. Întrucât acest aspect nu era lămurit a trimis cauza spre rejudecare pentru administrarea probelor inclusiv efectuarea unei expertize tehnice.
În rejudecare, dosarul s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 23.07.2012 și s-a înregistrat sub nr._ .
La data de 23.08.2012 reclamantul R. I. depune o completare a acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții P. V., P. I., M. A., R. V., P. I., P. I., B. L., C. L. de Aplicare a Legii 18/1991 C. și C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj prin care a solicitat modificarea/nulitatea parțială a Titlului de proprietate nr._/246/04.08.1994 eliberat în favoarea defunctului P. I. S., antecesorul reclamantului, în sensul diminuării suprafeței totale de teren de 4 ha 1067 mp din . cu 9100 mp așa încât suprafața reală a acestei parcele este de 3 ha 1967 mp și includerea acestei suprafețe excedentare de 9.100 mp în noul titlu de proprietate ce se va emite în favoarea defunctului P. I-.I. pentru suprafața totală de 2 ha 9000 mp; obligarea pârâtei C. Județeană Cluj să emită un nou titlu de proprietate pe numele antecesorului P. I. I. cu datele corecte pentru suprafața totală de 2 ha 9000 mp; obligarea pârâtei C. Județeană Cluj să emită pe numele antecesorului P. I.S. cu datele corecte pentru suprafața totală de 4 ha 9267 mp, menținând cu privire la terenul litigios aceeași . 425 și aceleași vecinătăți- N: P. I.; E- drum; S- drum; și V: R. M.; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamantul a arătat că se impune această completare pentru care beneficiarii reconstituirii P. I. și P. S. să figureze fiecare în titlul de proprietate al său cu suprafața de teren îndreptățită, însă cu identificarea corectă a terenurilor prin . conform vechiului amplasament și folosinței faptice.
În drept art. 38 alin.2 și art.9 din Lege nr.18/1991, art. III alin.1 pct.ii din Legea nr.169/1997.
Prin extinderea și precizarea de acțiune formulată la data de 09.04.2013 reclamantul R. I. și-a extins acțiunea față de pârâții P. S. I. și B. U. născută P., moștenitor ai defunctului P. I. titularul Titlului de proprietate nr._/247/16.03.2010 și a solicitat modificarea /nulitatea parțială a Titlului de proprietate nr._/247/16.03.2010 eliberat în favoarea defunctului P. I. I., în sensul că totalul suprafeței reconstituite de 29.055 mp este identificată astfel: 11.600 mp în . de 17.455 mp este în . obligată pârâta C. Județeană Cluj să emită un nou titlu de proprietate pe numele antecesorului P. I. I. cu datele corecte pentru suprafața totală de 2 ha 9055 mp; să se dispună modificarea/nulitatea parțială a titlului de proprietate nr._/246/04.08.1994 eliberat în favoarea defunctului P. I. S., antecesorul reclamantului, în sensul includerii suprafeței de 8.100 mp în . de 41.167 mp să rămână în . suprafața reală a suprafeței totale reconstituite să fie de 49.267 mp, identificată astfel: 8.100 mp în . de 41.167 mp este în . obligată pârâta C. Județeană Cluj să emită un nou titlu de proprietate pe numele antecesorului P. I. S. cu datele corecte pentru suprafața totală de 4 ha 9267 mp; cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivare, reclamantul a arătat că nu dorește includerea în titlul de proprietate al defunctului P. S. în mod suplimentar suprafața de 8100 mp consecutiv admiterii primul petit din acțiunea introductivă, ci doar ca în cele 3 titluri de proprietate să rămână aceiași suprafață de teren reconstituită și corelativ ceea ce este trecut în mod eronat în titlul de proprietate al antecesorului său se regăsească corect în titlul de proprietate al defunctului P. S..
În drept s-au invocat prevederile art.38 alin.2 și art. 9 din Legea nr.18/1991, art. III alin.1 pct.ii din Legea nr.169/1997.
Prin extinderea de acțiune depusă la data de 16.04.2013 reclamantul și-a extins acțiunea și față de pârâtul P. S. M., având în vedere că și acesta este moștenitor la defunctului P. I. I., titular la titlului de proprietate nr._/239/03.08.1994.
Pârâtul P. S. I. a depus întâmpinare la data de 26.06.2013 și a arătat că este moștenitor împreună cu sora sa, B. U. după defunctul tată, P. I.. A arătat că este de acord cu suprafața înscrisă în titlul de proprietate și dorește respectarea vechilor amplasamente ale terenurilor.
Pârâta B. U. nu a depus întâmpinare, dar prezentă în ședința din 10.04.2013 a arătat că terenul în suprafață de 8.100 mp a aparținut defunctului P. S. și că este de acord cu varianta expertului depusă la dosar ca fiecare să ia amplasamentul pe care l-a folosit.
Ceilalți pârâți nu au formulat întâmpinare, și nu s-au prezentat în fața instanței, cu excepția pârâtei R. V. care s-a prezentat prin reprezentant convențional, fără a indica poziția sa procesuală.
În probațiune, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâților, proba cu martorii M. F. A. și C. I. (f.171-172) și proba cu expertiză tehnică judiciară efectuată de expert tehnic judiciar Săntămărean D. (f.96-123).
Analizând materialul probator aflat la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr._/246/04.08.1994 emis de C. Județeană pentru Stabilire a Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitului P. I. S. pentru suprafața totală de 4 ha 9267 mp pe teritoriul satului C., . . suprafața de 3700 mp, . suprafața de 1400 mp, în . suprafața de 4 ha 1067 mp, . suprafața de 1900 mp și . în suprafață de 1200 mp.
La baza emiterii acestui titlu de proprietate au stat cererea formulată de numitul P. S. în martie 1991, registrul agricol al acestuia privind suprafața totală de 7,24 ha din care suprafața de 5,20 ha în zona denumită „După Vie” și validarea sa pe anexa nr.2a la poziția 40, pentru membrii care au adus pământ în CAP.
Numitul P. I. S. a decedat la data de 04.12.2005 potrivit certificatului de deces . nr._, iar potrivit testamentelor autentice aflate la filele 19-20 (primul dosar fond) reclamantul a fost instituit moștenitor cu privire la bunurile lui P. S. și ale soției acestuia P. I..
Prin Titlul de proprietate nr._/239/03.08.1994 emis de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitului P. I. I. pentru suprafața totală de 2 ha 9000 mp situată pe teritoriul satului C., . 2500 mp, . 4700 mp; . 1 ha 2700 mp; . 900 mp; . 438 . 1000 mp, . 3500 mp și . 1400 mp.
La baza emiterii acestui titlu de proprietate au stat cererea formulată de numitul P. I. în martie 1991, registrul agricol al acestuia cu suprafața de 8,19 ha din care la locul denumit „Vie” 5 ha, „Acasă” 2,90 ha și „Pe coastă” 0,29 ha vie, precum și validarea sa pe anexa 2a.
Numitul P. I. I. a decedat la data de 27.01.2008 potrivit extrasului de uz oficial emis la data de 14.11.2011 (f.88 primul dosar de fond), iar moștenitorii acestuia sunt pârâții P. V., P. I., M. A., R. V., P. I., P. I., B. L. și P. S. M., potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar.
Prin Titlul de proprietate nr._/247/16.03.2010 emis de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitului P. I. I. pentru suprafața totală de 2 ha 9055 mp situată pe teritoriul satului C., . 11 . 2 ha 8155 mp și . suprafața de 2900 mp.
La baza emiterii acestui titlu de proprietate au stat cererea de reconstituire formulată în martie 1991, registrul agricol al acestuia și validarea sa pe anexa 2a la poziția 203.
Numitul P. I.I. a decedat la data de 06.08.1996 conform certificatului de deces . nr._ aflat la fila 141, iar moștenitorii acestuia sunt descendenții săi, pârâții P. S. I. și B. U., născută P. (f.142-143).
Prin prezenta acțiune, reclamantul în calitate de moștenitor al defunctului P. S. a solicitat anularea parțială a celor trei titluri de proprietate, întrucât acestea nu au fost emise cu respectarea vechiului amplasament, suprafața de 8100 mp aparținând defunctului P. S. fiind inclusă în titlul de proprietate al defunctului P. I..
În drept, potrivit art. 8 din Legea nr.18/1991 stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face în condițiile acestei legi, de prevederile ei beneficiind membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și în condițiile legii civile, moștenitorii acestora.
Potrivit art. 14 alin.1 și 2 din Legea nr.18/1991 (anterior republicării fiind art. 13) terenurile cooperativelor agricole de producție situate în extravilanul localităților devin proprietatea cooperatorilor sau, după caz, a moștenitorilor acestora, corespunzător suprafețelor aduse sau preluate în orice mod în patrimoniul cooperativei. Atribuirea efectivă a terenurilor se face, în zona colinară, de regulă, pe vechile amplasamente, iar în zonele de câmpie, pe sole stabilite de comisie și nu neapărat pe vechile amplasamente ale proprietății, în cadrul perimetrelor actuale ale cooperativelor.
Totodată, potrivit art. 27 alin.1 din Legea nr.18/1991 punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut în teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile. De asemenea, în temeiul alin.2 din același articol, atunci când se face reconstituirea pe vechile amplasamente, cu ocazia măsurătorilor comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății de către vecini, le consemnează în documentele constatatoare, întocmind planurile parcelare și înaintează documentația comisiei județene sau prefectului pentru validare și, respectiv, eliberarea titlurilor de proprietate.
Din expertiza judiciară efectuată în cauză de expert tehnic S. D. a reieșit că situația din planul de punere în posesie și actele de proprietate diferă semnificativ față de ceea ce s-a indicat la fața locului de părțile în litigiu și față de situația conform cărții funciare vechi. A concluzionat că punerea în posesie nu este conformă cu folosința terenului pe vechile amplasamente de către cei înscriși în actele de proprietate, P. I., P. I. și P. S..
Astfel, expertul a efectuat varianta 3 din expertiză în care a făcut propuneri de poziționare a terenurilor și a arătat că P. I. deține 11.600 mp în tarla 11 și_ mp în . deține în . cu care a fost pus în posesie,_ mp, la fața locului fiind determinată o suprafață de_ mp cu 4000 mp mai mare decât cea din acte. Întrucât și între suprafața descrisă în cartea funciară 232 C. nr top 508 și suprafața totală din . suprafață de plus 2957 mp a conchis expertul că aceasta ar putea fi suprafața de 0,29 ha vie situate pe „coastă” și înscrisă în registrul agricol al lui P. I.. Dacă s-ar pune problema închiderii suprafeței măsurate la fața locului cu cea înscrisă în TP lui P. I., atunci terenul lui P. I. ar trebui translatat spre este (în josul dealului) către terenul lui P. I. cu 13 m. În acest caz s-ar crea o situație ideală în care suprafața din acte ar fi egală cu suprafața măsurată pentru toate cele trei terenuri deținute de către P. I., P. I. și P. S., dar acel plus de teren față de acte ar rămâne între mejdia dintre P. I. și Szekely R.. A considerat că suprafața de 4000 mp regăsită cu plus față de actele de punere în posesie trebuie să rămână în posesia faptică a lui P. I., suprafața fiind acoperită de actele de carte funciară veche și registrul agricol. A propus ca suprafața amplasamentului determinat pentru P. I. să rămână în limitele indicate la fața locului din care rezultă suprafața măsurată de_ mp. Pentru a echilibra suprafața măsurată cu cea din actele deținute de P. S. a deplasat aliniamentul mejdiei de vest cu 10,5 m spre vest, de la punctele 1-2 pe punctele 302-303, obținându-se astfel suprafața de_ mp deținută de P. S. în . la această suprafață se va adăuga terenul în litigiu situat în tarlaua 11, adică 8100 mp va rezulta totalul suprafeței solicitat și pus în posesie prin titlul de proprietate nr._/246 emis în favoarea lui P. S., respectiv suprafața de_ mp (f.102-123).
Și martorii audiați în cauză, M. F. A. și C. I. au declarat că P. I., P. S. și P. I. au avut teren în zona denumită popular „După vie,” iar numitul P. S. a avut un teren plantat cu salcâmi în suprafață de 8100 mp recunoscut pe planul efectuat de expert ca fiind terenul în litigiu (f.171,172).
Având în vedere că pârâta C. L. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C. nu a respectat prevederile art. 27 alin.1 și 2 din Legea nr.18/1991 și nu a făcut punerea în posesie pe vechiul amplasament al antecesorilor părților, instanța constată incidente prevederile art. III din Legea nr.169/1997 și pe cale de consecință va dispune anularea parțială a celor trei titluri de proprietate în vederea respectării vechilor amplasamente.
În condițiile în care obligația pârâtei C. L. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C. era de a efectua punerea în posesie pe baza măsurătorilor efectuate anterior emiterii titlului de proprietate, întrucât potrivit concluziilor raportului de expertiză judiciar efectuat în cauză reiese că punerea în posesie nu este conformă cu folosința terenului pe vechile amplasamente, instanța, în temeiul art. 4 alin.2 din Legea nr.303/2004 raportat la art. 27 și art.8 din Legea nr.18/1991 va admite cererea reclamantului completată, extinsă și precizată urmând a dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr._/239 eliberat la data de 03.08.1994 de către C. Județeană Cluj în favoarea defunctului P. I. I., pentru suprafața totală de 9.100 mp situată în . (4700 mp); .) și .), pe teritoriul satului C., ., în sensul că această suprafață se identifică în . 3 din raportul de expertiză judiciară în materia topografie efectuat de expert tehnic judiciar S. D., va dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr._/246 eliberat la data de 04.08.1994 de C. Județeană Cluj în favoarea defunctului P. I. S., pentru suprafața de 41.067 mp situată în ., pe teritoriul satului C., ., în sensul includerii unei suprafețe de 8.100 mp în . de 41.167 mp să fie în . dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr._/247 eliberat la data de 16.03.2010 de către C. Județeană Cluj în favoarea defunctului P. I. I., pentru suprafața de 29.055 mp, pe teritoriul satului C., ., în sensul că suprafața de 11.600 mp se află în . de 17.455 mp se află în .> În temeiul art. 5 din HG nr.890/2005 instanța va obliga pârâta C. L. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C. să efectueze documentația necesară și punerea în posesie, și să o înainteze pârâtei C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj pentru emiterea unor noi titluri de proprietate în favoarea defuncților P. I. I., P. I. S. și P. I. I. cu datele de identificare corecte pentru suprafețele totale de teren de 29.000 mp, 49.267 mp și 29.055 mp, conform variantei 3 din raportul de expertiză judiciară în materia topografie efectuat de expert tehnic judiciar S. D..
În temeiul art. 6 din HG nr.890/2005 instanța va obliga pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj să emite noi titluri de proprietate în favoarea defuncților P. I. I., P. I S. și P. I. I. pentru suprafețele totale de teren de 29.000 mp, 49.267 mp și 29.055 mp, situate în satul C., . în baza documentației primite de la C. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C., conform variantei 3 din raportul de expertiză judiciară în materia topografie efectuat de expert tehnic judiciar S. D..
Întrucât prin interogatoriul comunicat de către pârâta C. L. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C. aceasta a arătat că a respectat vechile amplasamente, dar din probe a reieșit situația contrară, instanța constată culpa procesuală a acesteia și o va obliga la plata către reclamantul R. I. a sumei de 2.519,74 lei reprezentând onorariul pentru expertul judiciar desemnat în cauză și comisionul bancar CEC Bank pentru plata onorariului conform chitanțelor aflate la dosar, cu titlu de cheltuieli de judecată (f. 33, 173).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiune completată, precizată și extinsă a reclamantului R. I. cu domiciliul în Cluj-N., .. 4, . și domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat „D. C.” din Cluj-N., Calea Dorobanților nr.3, . formulată în contradictoriu cu pârâții P. V. cu domiciliul în ., ..264B, jud.Cluj, P. I. cu domiciliul în ., ., jud.Cluj, M. A. cu domiciliul în ., ., jud.Cluj, R. V. cu domiciliul în ., ., jud.Cluj, P. I. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., P. I. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., B. L. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., P. S. M. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., P. S. I. cu domiciliul în oraș Sărmașu, cartier Balda, ..27, jud.M., B. U. cu domiciliul în Cluj-N., ., ., C. L. DE APLICARE A LEGII NR.18/1991 C. cu sediul în comuna C., ., jud.Cluj și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., nr.58, jud.Cluj și în consecință:
Dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr._/239 eliberat la data de 03.08.1994 de către C. Județeană Cluj în favoarea defunctului P. I. I., pentru suprafața totală de 9.100 mp situată în . (4700 mp); .) și .), pe teritoriul satului C., ., în sensul că această suprafață se identifică în . 3 din raportul de expertiză judiciară în materia topografie efectuat de expert tehnic judiciar S. D..
Dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr._/246 eliberat la data de 04.08.1994 de C. Județeană Cluj în favoarea defunctului P. I. S., pentru suprafața de 41.067 mp situată în ., pe teritoriul satului C., ., în sensul includerii unei suprafețe de 8.100 mp în . de 41.167 mp să fie în .> Dispune anularea parțială a Titlului de proprietate nr._/247 eliberat la data de 16.03.2010 de către C. Județeană Cluj în favoarea defunctului P. I. I., pentru suprafața de 29.055 mp, pe teritoriul satului C., ., în sensul că suprafața de 11.600 mp se află în . de 17.455 mp se află în .> Obligă pârâta C. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C. să efectueze documentația necesară și punerea în posesie, și să o înainteze pârâtei C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj pentru emiterea unor noi titluri de proprietate în favoarea defuncților P. I. I., P. I. S. și P. I. I. cu datele de identificare corecte pentru suprafețele totale de teren de 29.000 mp, 49.267 mp și 29.055 mp, conform variantei 3 din raportul de expertiză judiciară în materia topografie efectuat de expert tehnic judiciar S. D..
Obligă pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Cluj să emite noi titluri de proprietate în favoarea defuncților P. I. I., P. I S. și P. I. I. pentru suprafețele totale de teren de 29.000 mp, 49.267 mp și 29.055 mp, situate în satul C., . în baza documentației primite de la C. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C., conform variantei 3 din raportul de expertiză judiciară în materia topografie efectuat de expert tehnic judiciar S. D..
Obligă pârâta C. de Aplicare a Legii nr.18/1991 C. la plata către reclamant a sumei de 2.519,74 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 octombrie 2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
S. F. C. O. C. E.
Red/Dact/SFC/15 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-12-2013,... → |
|---|
